Az a baj sztem, hogy nem kene azt jelolni, hogy a jov-nyereseg minimum alapjan adozik. Fura dolog ez ebben az esetben, de megis a 312t kell alapul venni, es azt viszonyitani a jov.nyereseg minimumhoz. Es mivel az AEE magasabb, az alapjan kell az adot elszamolni. Meg ha nem is fog igy adot fizetni, akkor is.
-----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Judit Hevesi Sent: Wednesday, May 07, 2008 7:17 PM To: [email protected] Subject: 0729 Sziasztok! A kovetkezoben vagyok nagyon elakadva: 0729 hibauzenet: "01-01 lap C7>C1, ha nem kulfoldi vallalkozo (folapon szervezeti kodkocka = 16), es a jovedelem- (nyereseg-) minimum alkalmazas kodkocka 3, es C1 > A7 es C1 nem 0 es C7 nem 0" alapadataim: folapon 3-as kodkocka 01-01 lap C1 = 312 C7 = -22 A7 = -133 A ceg (nem kulfoldi) adozas elotti eredmenye pozitiv (312), de a korrigalt mar negativ (-133), ezekbol egy idoaranyost szamoltam a 01-02-en (kiindulo adat a -133, ugye) eredmenye -22, de a fenti hibauzenet jelenik meg. Van valakinek hasonlo tapasztalata? minden segedkezet elore is koszi Jutka
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
