Sziasztok,
Specialis kerdes ( mivel az elozore valasz nem erkezett, holott hatarido van ... ): Maganszemely elad egy ingatlant, amelynek 100%-ban o volt a tulajdonosa, a bevetelt 100%-ban uj ingatlanba fekteti, de az uj ingatlant nem vasarolja, hanem maga epiti fel, azaz az a szamlakat ( mindennemu koltsegrol, amely az epitkezes soran felmerul ) osszerakja es a bevetellel szembe allitja. Az epitendo ingatlan 50%-ban az o tulajdona, 50%-ban pedig a parjae. Elszamolhato-e koltsegkent olyan szamla az o bevallasaban, amely szamla nem az o nevere szol az igaz, de bizonyithato, hogy annak tartalma az uj ingatlan epitesebe kerult bele 100%-ban? Illetve milyen szamlak nem szamolhatok el epitkezes soran koltsegkent a jovedelemmel szemben? Istvan _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
