Szia! Csak azert kerdeztem, mert a kitoltesiben nincs benne. Ugyanakkor szerintem az is logikus erv, hogy 2008-ban toltod ki, ezert a 2008-ast hasznalod. Plane, ha korabbi szerzodesmodositassal mar 2007-ben at is szamoztad a TEAOR-t. En legalabb is igy gondolom. Minden esetre, Te is csak a logikara tudsz hivatkozni, ami adougyekben nemegyszer gyenge erv. Udv: silabus
dr. Lázár György SILABUS Auditor és Számviteli Szolgáltató Bt. [EMAIL PROTECTED] -----Eredeti üzenet----- Feladó: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Meghatalmazó Solt Péter Küldve: 2008. május 19. 21:02 Címzett: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Tárgy: Re: teaor Mert a 2007-es beveteleket kell reszletezni, es 2007-ben a 2008-as meg nem volt ervenyben Szerintem udv SP Miert? silabus Tárgy: Re: teaor A 0729-ben a regit, a 2003-ast udv SP > Sziasztok! > > A 0629-es-nel a 59-60-as sorban szerepeltetni kell a Teaort. > Ebben a 2003-mast, vagy a 2008-ast irjatok be? > > Koszonom! >
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
