Kedves Kollegak!
Probaltam visszakeresni, de nem lattam, hogy mas - akar februarban - errol
szot ejtett volna.
Van egy kettos evasom, aki miatt visszatero problemam a bevallas kitoltese,
mivel a "megallapitott"
es a befizetett adoelolegek nala meg sem kozelitik egymast. A beveteli
nyilvantartasosok mind
rendesen tudnak fizetni, ez nem.
Ugy szol a bevallas sora : I.n.evre megallapitott adoeloleg
II.n.evre "
III.n.evre "
Majd: I-III n.ev es a dec.20-ig esedekes
megfizetett feltoltesi kotelezettseg.
Vegul:: a kulonbseg ! Hat bele se tudnek oda
irni semmit, mert o adja ossze ezt
is meg az elozo sort is.
Onnan vegleg nem ertem, amikor belekeveri azt hogy MEGFIZETETT! Hat ez nem a
folyoszamla!
Most vagy a megallapitottat irom, mert hogy ez a bevallas, vagy a
megfizetettet, es akkor van
kulonbseg. En megallapitottam valamit o meg fizetett amikor es amennyi
eszebe jutott.
Nem kovetelmeny az, hogy a negyedeves adoelolegek a kitoltesnel a tenyleges
beveteleknek megfelelo
kotelezettseget mutassak? Mert ha az igazi kotelezettsegeket irom be, akkor
soha nem tud kulonbseg lenni.
Nem tudom hol bicsaklik meg az agyam, de ha ezen mas nem ragodik, akkor
biztos nalam van a hiba.
Ha nem sikerult eleg vilagosan leirnom, akkor esetleg szamokkal is
megvilagitom, es elore is koszonom
a valaszt.
Udv.
Agi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
