Szia! Szerintem ahogy irod. A fovallalkozo mar a szerzodesben nyilatkozik arrol, hogy engedely koteles e a tevekenyseg.
Udv.: Mariann > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:akta- > [EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Kiss Ferenc > Sent: Thursday, May 22, 2008 12:34 PM > To: Akta > Subject: Forditott AFA - alvallalkozo > > Kedves Mindenki! > > Nem vagyok benne biztos, hogy a majus 1-tol > ervenyes forditott AFA-s szabalyok olyan > nagyon egyertelmuek. > > Epitoiparban ugyebar gyakori az alvallalkozo > igenybevetele. Kerdes, hogy az alvallalkozo > munkaja forditott afas-e, illetve mikor. > > Ha mondjuk a fovallalkozo epitesi-engedely > koteles atalakitast vegez, akkor az alvallakozo > is forditottan szamlaz (mondjuk egy villanyszerelo), > de ha a fovallalkozo nem engedelykoteles munkat > vegez, akkor az alvallalkozo sem forditott, > meg ha igazabol "ugyan azt" a munkat vegzi is ? > > Udv: > Feri > > > > > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG. > Version: 8.0.100 / Virus Database: 269.24.0/1459 - Release Date: > 2008.05.21. 17:34 _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
