Mert mondjuk a banknak van egy belso szabalyzata, hogy ne jusson koldusbotra
az orokos, mig a penzehez nem jut.
Mert csak a hagyatekatadaskor jutsz a penzedhez, ami honapokba is telhet...
Egyebkent meg...
Ugy kell csinalni, hogy legyen egy olyan valaki, akinek a nevere szol a
betet, es egy maghatalmazott, aki teljes jogkorrel rendelkezik a betet
felett...
Pl a halal masnapjan lenyulja az egeszet, a bank meg soha nem tudja meg, mi
tortent.
Mert egyebkent a hagyateki vegzes elott nem jutsz a penzedhez, de a
temetesi szamlak ellenerteket megkaphatod....
Csilla
----- Original Message -----
From: "Meritorius" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Thursday, May 29, 2008 7:41 PM
Subject: Re: Orokseg adokotelezettsege
Raadasul, mikor bementem a bankba, az anyam betetei miatt, akkor azt
mondtak, ha nalam vannak a temetesi szamlak, akkor azt az utolso fillerig
kifizetik....
Igy is tettek, meg a fekete ruha arat is kifizette a bank, a temetest
koveto
napon, meg joval a kozjegyzoi hagyatekatado vegzes elott....
Jo, tudjuk, hogy a bank penzenel van. Ezt azonban nem ertem, hogy neki
aztan
mi koze volt a temeteshez, meg a ruhahoz?
Sima ugyfele volt mindenki a banknak ?
Meritorius
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.524 / Virus Database: 269.24.3/1472 - Release Date: 2008.05.29.
7:27
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
