Kedves Eniko!
Sajnos az e-mail szoveg nem alkalmas a hangsulyok megfelelo
visszaadasara. Sajnalom, ha nem erezted ki belole a maro gunyolodast.
Lehet, hogy igazad van es nekunk me'g azt sem szabadna megengednunk
magunknak, hogy a jogszabalyok hianyossagai miatt szarnyalo
fantazianknak lehetoseget adjunk, es elmelazzunk azon, amit a "nagyok"
minden szivbaj nelkul megengednek maguknak.
Szeretnem figyelmetekbe ajanlani a 1987. évi XI. törvény a jogalkotásról
szolo torvenyunket annak a 18.§ (2) pontjat: "A jogszabályokat a magyar
nyelv szabályainak megfelelően, világosan és közérthetően kell
megszövegezni."
Ha ezt betartanak, akkor nem kellene mindenfe'le okossagokat
kitalalnunk, es nem lenne problema a VEDOITAL meghatarozasa sem.
Azert megprobalok kerdesedre valaszolni. A VEDOITAL - szerintem az, amit
meghataroz a vallalkozas a sajat szabalyzataiban. Szerintem a
legmegfelelobb helye a munka es vedoruha juttatasrol szolo szabalyzatban
van. A torvenyi hivatkozasokat feltuntetve meghatarozod benne, hogy
ilyen es ilyen esetekben ezt es azt adsz a dolgozoknak. Ott le lehet
irni, hogy milyen nyilvantartast vezetsz, hogyan igazolod az atvetelt stb.
A hutogep es a poharkeszlet beszerzesere buzdito soraim a jogszabaly
szellemben irodtak, hiszen a melegben huteni kell a vedoitalt.
(Megjegyzem, a Saharaban forro teat isznak a nagy melegben) A hideg
munkahelyen pedig me'g melegito es melegentarto edenyek beszerzesere is
szukseg van (de ez mar megint vasarlasra buzditas)
Udvozlettel: Nagy Ákos
Diakont írta:
Es nem gonodlom, hogy szerencses vasarlasra buzditgatni
egyeneket, amig a vedoital meghatarozasa olyan
hianyos.....
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
