Nekem az a velemenyem, hogy az APEH és a Cégbiri le van maradva a
forditasokkal! A KSH honlapjan megneztem a cegket (mar a TAO bevallasnal
mindenkinel az uj TEAOR-t irtam be) es mindenkinel jo a forditas. Szerintem
az APEH es a Cegbirosag nem lesz meg juli.1-ig a forditasokkal!
http://portal.ksh.hu/pls/portal/vb.teaor_main.gszr_main1
Vagy azt varjak, hogy mi jelentgessuk a KSH honlap alapjan? Nemely ugyfelem
kapott egy-egy eleg zavaros ugyvedi levelet, hogy menjenek hozzajuk
tars.szerzd.-t modositani, meg hogy mennyivel olcsobb most mar az
elektronikussag miatt az illetek, de szerintem csak ugyfeleket akarnak
maguknak halaszni az ugyvedek.
Tehat mi a teendo akkor, ha a KSH jol fordított, de ez a forditas meg nem
jelent meg a Ceginf. es az APEH torzsadatok kozott?
Udv.:Matyoka
ui: nehogy mar nyugodt nyarunk legyen :(((
----- Original Message -----
From: "Zsu" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, June 10, 2008 10:34 AM
Subject: Re: Teáor szamok
Mariann!
Szerinted a cegkivonaton latszodnak az APEH-hez bejelntett TEAOR-ok?
Nekem fogalmam sincs. De ugy gondolom, hogy azokat a cegkivonatra nem
vezetik ra. A cegkivonaton csak az van rajta, ami a TSZ-ben szerepel.
Az ebeven a torzsadatoknal lehet megnezni, hogy az apeh-nal mi szerepel.
De nalam is eleg nagy kaosz van.
Meg a sajat cegeimmel sem csinltam semmit. :-(
Zsu.
Dankóné Mariann írta:
Sziasztok!
Osszefoglalnam, hogy en hogy latom a helyzetet, aztan javitsatok, ha
tevedek:
1). EV: lekeri az ebeven a torzsadatokat. Ha mindegyik tevekenysege
2008.01.01 datumu, akkor nincs teendoje. Ha nem, akkor attol fugg a
teendo,
hogy vallalkozoi igazolvanyba beirt tevekenysegrol van szo, vagy apeh-hoz
bejelentettrol.
Ha vall. Ig, akkor go az okmanyirodaba.
Ha APEH-nal bejelentett, akkor adatmodositot kell kuldeni
2).Tarsasagok:
Lekeri a torzsadatokat es a cegkivonatot. Megnezi hogy van e olyan, amit
nem
forditottak at.
Ha nincs, akkor nincs teendo, ha van, akkor apeh fele bejelentett
tevekenysegnel apeh adatmodosito, cegbirosagon bejegyzett tevekenysegnel
ugyved es tsz modositas.
Ezen kivul a tsz-t egyebkent is ellenoriztetni kell az ugyveddel, hogy mas
pontjaiban mindenben megelel-e az uj gt-nek, mert ha nem , akkor a tsz
modositast a teaoroktol fuggetlenul mindenkeppen meg kell tennie.
Udv.: Mariann
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:akta-
[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Judith
Sent: Tuesday, June 10, 2008 9:53 AM
To: mérlegképes könyvelők
Subject: Teáor szamok
Sziasztok:)
Most komolyan mondom hogy mar tenyleg az agybaj kerulget. Mar ezerszer
leirtuk hogy ha egyertelmu az atforditas, akkor nem kell tarsasagi
szerzodest modositani ill. apehnak jelenteni. Most akkor mi van? Nekem
van
olyan cegem akinek becslessel forditottak at, de eddig minden ugyfelemnek
megfelelt az atforditas. Akkor nincs tobb tennivalo ugye? Valaki irta
hogy
apeh honlapon is megtekintheto az adozok uj teaor szama. Hol?
Koszi: Judith
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG.
Version: 8.0.100 / Virus Database: 270.2.0/1493 - Release Date:
2008.06.09. 17:25
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 3171 (20080610) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
