Sziasztok! Az egyik ugyfel meg a mai napig kuzd a havi elszamolasu partnereivel. Hiaba mondjuk/irjuk nekik hogy nem jo, ahogy szamlaznak, meg a mai napig is akad, akinel a fizetesi es a teljesitesi hatarido elter es nem jol szerepel a kapott szamlan. Van tobb olyan is, akinek vissazkuldtuk, de megint megkuldte rosszul, mert a konyveloje azt mondta, hogy... Most a majusi anyagban meg mindig akad rosszul kitoltott szamla. Az ugyfellel is nehez mar megertetni. Az elejen visszakuldte, de mar nem figyel a dologra, azt mondta, hogy o most mar nem veszodik tovabb. Szerintetek, ha eleve tudom, hogy az 58. § ala tartozo ugyletrol van szo, magamtol megtehetem, hogy ilyenkor a fizetesi hataridot veszem alapul es tojok arra, hogy egyeseknel rossz a telj. ido..., vagy kuzdjek tovabb, mint Don Quijote? Ugyanis, ha a rossz telj. idot veszem figyelembe, elkepzelheto, hogy a kovetkezo honapra atcsuszo fiz. esedekessegu szlaknal targyhora jogtalan levonhato afa keletkezhet.
Sipos Eniko
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
