Kedves AktaZsu! Ugy gondolom, hogy "0"-as 0729-es bevallas nincs. Mert adatoknak mindenkeppen szerepelnie kell, hiszen ha semmilyen mozgas nem volt (ami persze szinte lehetetlen), akkor is a tavalyi ev adatainak megfelelo eredmenyeknek ott kellene benne lennie.
Ha afa koros az illeto, akkor ugye van kotelezo bankszamlaja, ami mar eleve mozgast eredmenyez konyvelesileg, tehat az APEH nem lokott, tudni fogja, mire is megy ki a "jatek". Tenyleges 0-as bevallasokkal megzuhantak mar egy paran, es a birsag nagyobb, mint a valos bevallas szerinti fizetendo. Velemenyem szerint jonehany dolog van, amit ilyenkor tenni lehet: Ha igencsak magas az eredmeny, es sok a befizetendo, azonnal reszletfizetest kerek az APEH-tol, es az biza eltart egy darabig, amig intezik, fizetesi torlesztest irnak elo, es persze az is, ha inkasszaljak. Ha meg hosszu tavra nem fog tud fizetni az ugyfel, akkor meg teljesen mindegy mennyi a kotelezettsege. De azert en alaposan megneznem, hogy pl. hogyan is lehetne meg eredmenyt csokkenteni ugy, hogy egy viszonylag alacsony fizetendo jojjon ki, ami egy inkasszo eseteben sem ut ki a vallalkozoi nyeregbol. Az APEH -nal egyetlen alkalommal (egyik valllakozom eseteben) jarhato ut volt, amikor egy oszinte, szivhez szolo levelet kuldtunk egyenesen a reszletfizetest engedelyezo fooszt.vez.-nek, es kertuk, hogy a tartozas megfizetesere (bar jogszabaly nem teszi lehetove) adjanak 3 honapi halasztasi lehetoseget, es utana kezdhesse meg a torlesztest a vallalkozo. Bent jartunkkor az ugyintezo mondta, hogy ezt mind meg lehet oldani, csak folyamatosan tartsuk a reszletfizetesi kerelmet, es arra jovo valaszt "mozgasban" (kicsit kerleljunk tobb hataridot, mint 3 havi elsore, akkor ok azt nem fogjak engedni, akkor tegyunk eszrevetelt, es ujbol kerjunk meg szebb indokokkal,..), es akkor pont kijon az az ido, amikor a vallalkozonak mar jo a reszletfizetes megkezdese. O meg mint ugyintezo nem fogja elkapkodni a valaszokat. En inkabb nem adnek be 0-ast, hanem megcsinalnam a tenylegeset. Jomagam egyetertek a konyvvizsgaloval, hiszen ez kb. olyan lehet, mint akinek nyiltan a kepebe vagja az ember, hogy "hi-hi, csalok egy picit, mert most eppen ez a helyzet". Konyvvizsgaloknak az a dolga, hogy a valos tenyeket aladokumentalo bizonylatokat, bevallasokat vizsgalja. Neki az a feladata, azert neki kell tartania a hatat. Hogy irja le a jelentesebe a 0-as bevallast, es az azt onellenorzo bevallasi esemenyt? Mint aki tudta, hogy mi van, es jovahagyta? De persze mindenki ugy tesz, ahogy gondolja:) Pancsa
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
