Kiss Ferenc wrote:
Szerintetek epitoipari reszteljesites
(reszszamla) tartozhat-e az 58.§ ala ?
Vagyis "idoszaki elszamolas"-e, igy
a teljesites a fizetesi hatarido ?
ha nincs teljesitesigazolas, csak egy szamla hogy x idoszaki munkak dija
y forint, akkor 58§.
ha van teljesitesigazolas, olyan stilusban, hogy x idoszaki munkak
rendben elvegezve, tehat y forint szamlazhato, akkor is.
ha van teljesitesigazolas, olyan stilusban, hogy x munka y keszultseggel
elkeszult, ezert a szerzodes szerint z osszeg szamlazhato, akkor meg 57§.
ha mindent osszekomplikalnak, es ugy szol a teljesitesigazolas hogy x
idoszakban y keszultseggel keszult z munka, akkor meg kell nezni hogy a
szerzodes mihez is koti a szamlazast, az idoszak elteltehez vagy
valamifele keszultseghez.
ha a szerzodes is ossze van komplikalva, akkor meg kell probalni
megfejteni, hogy vajh mi is lehetett a felek szandeka....
bizonytalansag eseten a fenti eszmefuttatas helyett viszont valaszthato
az a gyakorlatiasabb gondolatmenet is, hogy ha mi a szamlakibocsajto
vagyunk, akkor az 57§-t szeressuk, ha a szamlabefogado, akkor az 58§-t,
mert csak, illetve mert nekunk az a biztonsagosabb.
kiveve ha eppen afafinanszirozasi problemaink vannak, es ezek
sulyosabbak mint az adozasi biztonsagra torekves, mert akkor meg forditva...
hali,
aamen
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
