Kedves Feri! Koszi a pontositasokat. Igazad van, minden egyes szonak es vesszonek jelentese van, ezert csak nagyon pontosan szabad fogalmazni. Ezutan majd erre torekszem. Bar szangvinikus leven ez nem lesz tul konnyu.
>>Ha tarsas vallalkozokent van bejelentve (bizt.jogviszony >>kodja: 1453 kieg.tev.folyt.TV), akkor mindkettot kell >>fizetnie az elso cegnel. >Egy picit vitatkoznek azzal a kitetellel, >hogy "ha be van jelentve", akkor kell fizetni. >Szoval, ha nem jelented be, akkor nem kell fizetni ? Ha nem jelenti be, akkor nem kell fizetni. Viszont ha lebukik, akkor mar fizethet birsagot, kamatot is. >Lehet rossz a bejelentes is :-( >A lenyeg, hogy ha szemelyes kozremukedes van, >akkor kell fizetni. (es bejelenteni) Szerintem a Hivatal a bejelentes szerinti jogviszonyhoz kapcsolodo kotelezettsegek bevallasat varja. Tehat celszeru a bejelentest a valosagnak megfeleloen megtenni. >> Ha tobb cegben is 1453-assal van bejelentve, akkor a tobbi >> helyen mar csak a 4350 Ft-ot kell fizetnie, EHO-t nem. >Felteve, ha jo a bejelentes ... Na ja. >> Ha meg penzt is vesz ki, akkor 9,5 % nyugdijjarulekot is >> fizet. Mast viszont mar nem. >Szja ? Igazad van, szja-t is kell tole vonni. Sajnos ismet pontatlan volt a megfogalmazasom. En csak jarulekok tekinteteben irtam rola. Termeszetesen szja-t is kell fizetnie. Nem kell viszont fizetnie 29 % tb-jarulekot es 4 + 2 % egeszseg- biztositasi jarulekot sem. Udv: Krizi
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
