Szia!
Nem hiszem, hogy orulni fogsz a velemenyemnek:
Szamvitelileg: amikor a tenyleges teljesites megtorpent.
AFA-ilag: a harom idopontbol amelyik hamarabb bekovetkezett:
kiegyenlites, vagy szla kezhezvetel, vagy a teljesitest kov. 15. nap.
Igy nem kizart, hogy a szamviteli es az AFA tv szerinti datumok
el fognak terni....
Amugy lehetetlen igazabol jol lekovetni. Nalam szinte mindig elfelejtik
rairni a kezhezvetel datumat. Igy felteteleznem kell, hogy a
kezhezvetel = a kiallitassal, vagyis ami datum a szamlan szerepel.
Egyebkent, nagy valoszinuseggel a kiallitast arra a napra szoktak
tenni, amikor elindul az aru, igy nagy valoszinuseggel, ha
nem messzirol jon, meg aznap kezhez lehet venni. Vagy meg kell nezni
a kisero okmanyon az atvetel datumat, persze, ha a van kisro
okmany es azt meg is kapod. Szoval lehet vele szenvedni szepen....
Ez az en velemenyem, de varom a masoket is.
Sipos Eniko
----- Original Message -----
From: "merlegfoosszeg" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "akta" <[email protected]>
Sent: Saturday, July 19, 2008 11:42 AM
Subject: kesett eus beszerzesrol szolo szamla
Hello!
A kovetkezon filozok.
Adott egy ceg, amely eus beszerzesbol szerzi be az aruit.
Van egy majusi keltezesu szamlam, amelyet anno nem adott oda idoben
(20080620).
Kerdesem azt, hogy eljarhatok-e ugy, hogy kesett szamlakent beleteszem a
juniusba (mint ahogy belfoldi szallitoi szamla eseten megteheto), vagy
mindenkeppen onrevizioznom kell a majusi afabevallast.
Illetve a AFA tv 63ยง (1) alapjan amugy is van mozgasterem, mely honapba
teszem, tehat ezen jogszabalyi pont alapjan is beletehetem nyugodtan a
juniusba a szamlat.
Szeretnem kikerni a velemenyeteket!
Koszonom!
udv,
Binko Margit
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
