Szia! Aszongya az utmutato, hogy a 132. § (2)-(3) alapjan fizetendo adot novelo tetel kerul a 65. sorba. A (3) visszakuld a 127. § (1)-hez, mint rendelkezesre allo okirat. Viszont a ennek a §-nak a b)-je utal a 120. § b)-ben emlitett esetben (vagyis kozossegi beszerzes eseteben is) keletkezett szamlara is.... De gondolom, ide eljutottal Te is... Viszont, ha elolvasod a 08A60-as utmutatojanak 3. oldalan a Helyesbitesek c. fejezetet, akkor mar el lehet gondolkodni. Azt irja, hogy egy kesobbi idoszak adatlapjan nem szerepeltetheto egy korabbi idoszak helyesbito adata. Vagyis fura, de olybba tunik, hogy egy negativ kozossegi szla, ami kesobb all rendelkezesedre, az eredeti idoszakban feltuntetendo. a 08A60-son, ha jol ertem. Viszont ebbol az kovetkezik, hogy negativ kozossegi szla miatt onellenorizni kell es nem a 65 sorba beirni egy kesobbi bevallasban. Aztan kerdeses egy aktualis idoszak negativ szamlaja...hat nem tudom. Most mar fogalmam sincs, ki kivel van. HmHm. Ha baromsagot irtam, nezd el nekem. Mas valaki?
Sipos Eniko
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
