Diakont wrote:
Szerzodes idotartama:
2008.06.16-2008.07.11.
Ugyfel kiallitotta a szlat, mint egy egyszeri teljesitesi hetkoznapi
szlat. A telj. ideje nem = a fiz. hataridovel. Erre most visszajott
a szla, hogy akkor nem felel meg az AFA tv. 58. §-nak.
A fentiek figyelembevetelevel, szerintetek is oda tartozik?
szerintem a 2008.06.16-2008.07.11 az egy hatarozott ido, a szamlazassal
pedig a felek a szobanforgo hatarozott ido alatt vegzett szolgaltatasrol
szamolnak el.
tehat raillik....
persze lehet, hogy a felek kozti megallapodasban a szobanforgo idoszak
meghatarozasa egy jelentektelen korulmeny, es a megallapodas igazabol
valamilyen eredmeny eleresere iranyul (teljesitesigazolas stb); csak hat
errol nincs info.
az ilyen eseteket mindenesetre celszeru a praktikum oldalarol kezelni:
ha a megrendelo nagyokos fel korabban afat visszaigenyelni (nyilvan
ezert kuldte vissza a szamlat), erdemes rahagyni, akar igaza van akar
nincs, igy legalabb mi raerunk kesobb afat fizetni...
hali,
aamen
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
