Sziasztok! Csak hivatalos uton szeretne kifizetni az osszeget minden adovonzataval egyutt, semmilyen mas megoldast nem hajlandol elfogadni a ceg. Velemenyem szerint nem a vallalkozas erdekeben felmerulo ktg, hiszen nem fog uj ugyfeleket hozni vagy mas szolgaltatast nyujtani. Megbizasoshoz hasonloan szamfejtem, jarulekokkal egyutt, egy napra es nyilatkoztatom. + a jarulekokkal novelt ertekkel megnovelem a tarsasagi ado alapot. ez így rendben van? Bocs, hogy ilyen ertetlen vagyok, de nem kis osszeg forog kockan. Koszi! Andi
Sziasztok! AB >Ez adokoteles termeszetbeni juttatasnak minosul? 54% + 29% SzA > Nem tom, de az eleg biztosnak latszik, hogy ez nem termeszetbeni, SzA > inkabb penzbeni. Azt kellene kitalalni milyen jogcimen kapja. Azt SzA > gondolnam, hogy kb. olyan jogcimen kapja amilyen jogcimen SzA > egyebkent is kap ettol a cegtol, es ugyanazok a jarulekok utana/belole. Ha jol ertettem, ajandekozni szeretne a ceg, minden ellenszolgaltatas nelkul - vagyis az ember nem vegzett semmilyen munkat a cegnek. Tao szp-bol szerintem azt kell(ene) tudni meghatarozni, hogy azzal, hoga "megajandekoznak" valakit, megvalosul-e barmilyen uzleti cel? Vagyis pl. lehet-e szamitani, hogy a maganszemelynek olyan jok a kapcsolatai, hogy tud kuldeni uj ugyfeleket, vagy barmi, amivel magyarazhato, hogy kellett adni ezt az ajandekot. Szja es egyeb szp-bol szerintem ez az ajandek ugy viselkedik mint egy megbizasi dij, de termeszetbeninek egyaltalan nem termeszetbeni. Az egy dolog, hogy a penznek van egy fizikai (termeszetbeni) megjelenesi formaja, de ettol a tenytol meg nem termeszetbeni, hanem penzbeni. Szerintem kutyakozonsegesen nyalatkoztatni kellene a megajandekozottat, mindenrol, amirol egy megbizasos delikvenst szoktunk, hogy meg lehessen allapitani az ajandekbol/utan fizetendo levonasokat/kozterheket. Persze felmerulhet, hogy akkor ez mar nem is biztos, h. ajandek. Igazabol, ha csak ugy siman lehetne ajandekozni, tuti, hogy a cegembol fut fat megajandekoznek havonta 150 Ft--al, minden kozteher nelkul. Pl. a dolgozoim szuleit, hogy csak illeteket kelljen fizetnem, aztan a szulok adjak at a dolgozoimnak a penzt es maris megvan a fizetsesuk. A tao szerinti uzleti cel, pedig az lenne, hogy az altaluk kozvetiett ember (a gyerekuk) dolgozni jar hozzam fika osszegert....Na, ez a velemenyem. Sipos Eniko _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
