Kedves Sanyi! > Kivancsi volnek a velemenyetekre, hogyan vallanatok be a tagi jovedelmet a > kovetkezo esetben: Juliusra 69eFt nettojat kellett volna a tagoknak > felvenniuk, de az atutalas atcsuszott 08.01.-re. Aug.-ra 69eFt-ot vallanek, > de mivel a kasszaban megint nincs penz, es utalas sem volt, ezert a 0808-ban > csak jarulekok szerepelnenek, SZJA nem. > Jo ez igy!? > Vagy inkabb onreviziozzam a juliusi bevallast (=mert megsem vettek fol a > penzt idoben, 0701-0731 kozott, tehat nem lett volna SZJA), es valljam be a > 0801-i utalast aug. havi jovedelemkent?
Rendesen, szoval szabalyosan akkor jarsz el, ha jovedelem/szja reszt tenylegesen abban a honapban jelented, amelyikben felvettek (utaltak) Valojaban mi ev kozben ezzel a kerdessel nem szoktunk foglalkozni. Ellenor sem foglalkozott vele meg sohasem. Vagyis ha a "havi osszeget" a kovetkezo hanap elejen fizetik ki, azt meg a targyhavi bevallasban szoktuk szerepeltetni. Elenezest a feltetelezesert, de el tudom kepzelni, hogy itt az Aktan, tobben nem is ertik mirol beszelnuk, aki meg erti az meg kiakad rajta, hogy valojaban ugy kellene csinalni, ahogy kerdezed ... Amiert mi sem szoktunk vele foglalkozni, hiszen igazandibol egyedul az szja-rol van szo, es valojaban azt is csak hamarabb vallod be egy honappal, vagyis a ceg hamarabb fizeti egy honappal. No ezert nem nagyon szokott egy ellenor sem buntetni. Mas kerde, hogy ha ez egyik evrol csuszik at a masik evre. No ott mar nagyon szuktunk figyelni, es akkor jol csinaljuk. (Biztos vagyok benne, hogy sokan meg ezzel sem foglalkoznak.) Persze ha hosszabb tavon nem tudnak fizetni, akkor azert jobban el kell gondolkodni a dolgon... Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
