Koszonom a valaszaitokat. Meg annyit, hogy ez egy befektetett eszkoze a cegnek, tobb sincs neki, ha azt az egyet adja el ilyen modon, attol remelem nem keveredik bele a forditott adozasba...(?). A 48-nal az agyamban az dolgozott, hogy a "bevetel" egy-egy resze megerkezett, a birtokbaadas meg csak 2010-ben lesz. Evente tobb ilyen szamla is lesz egy szerzodesben lefektetett utemezes szerint.
Vegul is vevoktol kapott elolegkent kerulne a 453-ba evekre?
Agnes


----- Original Message ----- From: "FairConto Office" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Monday, September 22, 2008 7:30 AM
Subject: Re: ingatlan adas-vetel reszletre


Kedves Agi,

Az adasvetel nem tud reszletekben teljesedni, ha
az aru nem bonthato reszletekre. Egy ingatlan
egy darab dolog, ergo a reszszamlazasa rossz.
Az AFA tv. szerint a teljesites birtokbaadaskor van,
a szamvitel szerint tulajdonbaadaskor.

A rossz szamlakat helyesbiteni kell, de a legvaloszinubb,
hogy azok elolegek lesznek, ha a birtokbaadas es/vagy
a tulajdonbaadas 2008-ban lesz.

T 38   K 45   (K 467 AFA)
En a 48-at nem kevernem bele.

Apropo, forditott adozas lesz?
Az lenne am a ciki, mert akkor rossz az eloleg AFA kulcsa...

________________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto

----- Original Message ----- From: "Széles Károlyné" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Monday, September 22, 2008 3:24 AM
Subject: ingatlan adas-vetel reszletre


Sziasztok!

Hogy fognatok fel, hogy egy ceg adas-veteli szerzodes alapjan elad egy nem
lakoingatlant egy masik cegnek,
de kb 3 ev alatt megy vegbe a dolog, tobb reszszamla kerul kiallitasra.
Nem
elolegszamlanak,
hanem reszszamlanak nevezik.
Amig teljesen ki nincs egyenlitve, addig nem kerul at a tulajdonjog. Meg
van
hatarozva, mi tortenik, ha a
vevo menet kozben elallna, stb.
2008-ban tehat nem lesz az ingatlan ertekesitve, a resz-szamlan levo
bevetelt el kell hatarolni annal is inkabb,
mert nem tudok a bevetellel szemben semmilyen konyv szerinti erteket
elszamolni (nincs meghatarozva az, hogy
a jelenlegi szamla pl.az ingatlan valahanyad reszenek ellenerteke
lenne..).
Szoval a 4811-re tennem "Elsz. bev. elhatarolasa" cimen, de az
afa-bevallasban tegyem az elolegre?
Remesen almos vagyok, de reggel remelem valamelyikotoknek lesz turelme
vegigolvasni.
Elore is koszonom.
Agi






__________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 3458
(20080921) __________

Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenõrizte.

http://www.eset.hu



--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta


__________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 3458 (20080921)
__________

Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenorizte.

http://www.eset.hu







_____________ NOD32 3458 (20080921) Információ _____________

Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu



--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta


_____________ NOD32 3458 (20080921) Információ _____________

Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu


_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta

Antwort per Email an