Kedves Gergo! >> Az idonyilvantartast is csak azert kell >> vezetni - szerintem - mert az Mt-be >> kesobb kerult bele a 140/A.§ mint ahogy >> a kiviteleket felsoroltak ...
> Ezek szerint te sem tudsz olyasmirol, ami elso > gyanum szerint elkerülte az en figyelmemet. > Az tunt fel, hogy a 140/A. § nincs a kivetelek > kozott, ugyanakkor ertelmet nem latom az > idonyilvantartasnak. Ezert imadom, hogy > allandoan buzeraljak a torvenyeket. Mar ok sem > latjak at, hogy egy-egy valtozas meg melyik > torvenynel indokolna a modositast. Vagy szandekosan > csinaljak. Az kulon szepsege az ugynek, hogy allitolag > valakinek munkaugyi ellenorok mondtak, hogy feleslegesen > vezet nyilvantartast az AMK-s emberek munkaidejerol. Nem latom semmi okat. Bar ami Zatik Laci irt, megszivlelendo. Vagyis, hogy a minimal oraber meglegyen. Nem teljesen ertek vele egyet, de jobb felni mint megijedni ... :-( Masreszt a munkaugyi ellenorok felen kertek. Hianyossagot allapitottak meg :-( Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
