Szia! 2008/10/16 Szabó Katalin <[EMAIL PROTECTED]>: > Sziasztok! > > Segitsegeteket szeretnem kerni: > > Az egyik cegem irodat berel egy ir hapitol, aki nem tartozkodik magyaro-on. > Mindent a kozvetito iroda intez helyette. > A berleti dij szamlat kiallitjak az ir hapi neven (0808m-en jelentve, SZJA > vonva), aminek a dijat a kozvetito irodanak kell utalni. Ezzel meg nincs is > nagy gondom, mert a szerzodesben minden rogzitve van. > Viszont: > 1) Kozos koltseget az ir hapin keresztul fizeti a cég a tarsashaznak, amirol > atveteli elismerveny keszul. Ha jol gondolom mas nem tud keszulni, ez > alapjan lekoltsegelheto. Vagy ezt ki kene szamlaznia az irnek? Csak akkor
Esetleg > lehetne elszamolasi bizonylat alapjan koltsegelni, ha kozvetlenul a > tarsashaznak fizetne? Igen, a tarsashaz nem allit(hat) ki a kozoskoltsegrol szamlat > 2) A kozuzemi dijakrol azt gondolnam, hogy a berbeado szamlazza ki, szinten > vonni kell SZJA-t, vagy a berlo cegem irassa at a nevere. Igen am, de kinek > is kene kiszamlazni, megneztem a kozuzemi szamlat (dijbeszedo), amin a > fogyaszto az ir hapi, az o nevere szolnak a szamlak, az elszamolason pedig > mar a kozvetito ceg neve van. Vagy ez utobbi teljesen mindegy? Vagy > kiszamlazza az ir, vagy atiratjuk? Ha az ir szamlazza, abbol is adozni kell. Az a legjobb, ha atiratja a meroorakat. > > Koszonom a valaszokat! > Udv. > SzKati -- Üdv.: Kovi
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
