Kedves CsJozsef!
Ez nem zarja ki azt, amit irtam. Ugyanis ez a mondat, amit roviden ideztel,
nem jelent mast.
Szerintem semmikeppen nem azt jelenti ez a mondat, hogy a kifizetetlen
szamlaknak csak egy reszet kell figyelni.
A legutolso fizetendo ado pozicio utan is kifizetetlen marad a regi szamla,
tehat tovabbra is szerepel a bevallasban a kiegyenlitetlen szamlak kozott.
Emi
----- Original Message -----
From: "Csorba József" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]>
Sent: Friday, October 17, 2008 6:58 AM
Subject: Ki nem egyenlitett szamla
Szerintem elevulesi idoig, de ha visszaigenyelheto afa-ja van, azt ennek a
ki nem fizetett szamlanak az afaja csokkenti.
Sziasztok!
En is ezt gondoltam sokaig, mert ezt olvastam ki a torvenybol.
Aztan elolvastam a 2000/49 Adozasi kerdest.
A csatolt adozasi kerdes 5. oldalan levo pelda IV. idoszakhoz fuzott
magyarazata egy uj megvilagitast adott.
Roviden: visszaigenyleskor a legutobbi befizetendo pozicioju idoszak utani
idoszaktol kell figyelni a ki nem fizetett szamlak AFA tartalmat es
csokkenteni azzal a visszaigenyelheto AFA osszeget.
CsJ
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
