Hello!
Hat, ha jol elgondolkodom, nekem ez jon le:
A 7/8. § dzs) = nem realizalt nyereseg/veszteseg jellegu arfolyamkulonbozet
Aztan van itt egy apeh-iromany.
Ez sem egy tul jo magyar forditas, de hatha segit.
A nem realizalt arfolyam-kulonbozettel torteno adoalap modositas
[a tarsasagi adorol es az osztalekadorol szolo 1996. evi LXXXI.
torveny (a tovabbiakban: Tao. tv.) 7. § (1) bekezdes dzs) pont,
8. § (1) bekezdes dzs) pont]
1. A Tao. tv. 7. § (1) bekezdes dzs) pont a) alpontja ertelmeben
az adozas elotti eredmenyt csokkenti - az adoalap megallapitasakor - az
adozo dontese szerint a fedezeti ugylettel nem fedezett, kulfoldi
penzertekre szolo befektetett penzugyi eszkoz ertekenek
novekedesekent, illetve a hosszu lejaratu kotelezettseg ertekenek
csokkenesekent a merlegfordulonapi ertekeleskor a devizaarfolyam
valtozasa alapjan eszkozonkent, kotelezettsegenkent elszamolt osszeg.
A Tao. tv. 8. § (1) bekezdes dzs) pont a) alpontja ertelmeben
az adozas elotti eredmenyt noveli - az adoalap megallapitasakor - a 7. § (1)
bekezdesenek dzs) pont a) alpontjaban foglaltak alkalmazasa eseten a
fedezeti ugylettel nem fedezett, befektetett penzugyi eszkoz ertekenek
csokkentesekent, illetve a hosszu lejaratu kotelezettseg ertekenek
novekedesekent a merlegfordulonapi ertekeleskor a devizaarfolyam
valtozasa alapjan eszkozonkent, kotelezettsegenkent elszamolt osszeg.
Az adozonak nincs lehetosege arra, hogy az adoevben csak az altala
meghatarozott eszkozok es kotelezettsegek eseteben alkalmazza a
hivatkozott ket adozas elotti eredmenyt modosito rendelkezest.
Sem a hivatkozott, sem mas torvenyi rendelkezesbol nem kovetkezik,
hogy amennyiben az adozo valamely adoevben alkalmazta az
ismertetett ket adozas elotti eredmenyt modosito rendelkezest,
akkor a kovetkezo adoev(ek)ben is koteles alkalmazni azokat.
2. A Tao. tv. 8. § (1) bekezdes dzs) pont b) alpontja ertelmeben
az adozas elotti eredmenyt noveli az adozo - az adolap
megallapitasakor - az eszkoznek a befektetett penzugyi eszkozok
kozul torteno kikerulesekor (ideertve az ertekvesztes elszamolasat is),
a kotelezettsegnek a hosszu lejaratu kotelezettsegek kozul torteno
kikerulesekor a megelozo adoevekben a 7. § (1) bekezdes dzs)
pontja a) alpontja alapjan adozas elotti eredmeny csokkentesekent
elszamolt osszeggel, reszbeni kikerulese eseten a kulfoldi
penzertekben kimutatott konyv szerinti ertek csokkenesenek a
megelozo adoev utolso napjan kimutatott konyv szerinti ertekkel
aranyosan szamitott osszeggel, azzal, hogy e rendelkezest
valamennyi olyan ertekelt eszkozre, kotelezettsegre alkalmazni kell,
amelyeknek az arfolyam kulonbozetet raforditaskent el kell szamolni.
A hivatkozott rendelkezes az adozas elotti eredmenynovelesi-kotelezettseg
eseteit tetelesen sorolja fel, vagyis a felsorolasban nem emlitett
esetekben az adozo nem koteles az adozas elotti eredmenyt
megnovelni. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a korabban
devizavaltozas alapjan az adozas elotti eredmeny csokkentesekent
elszamolt osszeggel ne kellene novelnie az adozas elotti eredmenyt
a felsorolt esetek valamelyikenek bekovetkezesekor azzal az
osszeggel, amelyet devizarol mas devizara valo attereskor
raforditaskent korabban elszamolt. A kulonbseg csak az,
hogy az adozas elotti eredmenynovelesi-kotelezettseg nem a
devizarol mas devizara valo attereskor torteno raforditas
elszamolasakor merul fel, hanem kesobb, a torvenyben
felsorolt esetek bekovetkezesekor.
(PM Jovedelemadok foosztalya 17285/2005. - APEH Adojogi
foosztaly 8429601570/2005.; AEE 2006/1-2
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
