Moin, Vorweg zum Formalen: was prauscher sagt. Formal finde ich den Antrag wenig gelungen.
Passender untergebracht ist er imho in §7 als zusätzlicher Absatz. Außerdem redet ihr von Ämtern, meint aber Gremien/Organe. Ein Amt ist in meiner Wahrnehmung ein Sitz in einem der Gremien, d.h. bezieht sich auf eine einzelne Person. (Sollte meine Auffassung als juristischer Laie falsch sein, korrigiere man mich. Auch dann fände ich das aber von der Lesbarkeit verkomplizierend.) Die Präzisierung bezgl. des Vorstandes kann auch in §8 untergebracht werden. Die in der Begründung genannten Landessprecher*innenräte werden btw gar nicht betroffen, die Mitgliederversammlung im Sinne der Satzung ist die Bundesmitgliederversammlung (siehe §7). Die Landesorganisationen kommen in der Satzung gar nicht vor, ebenso die Landesmitgliederversammlungen. Leider sagt der Antrag auch nichts darüber aus, was passiert wenn nicht genug weibliche Kandidatinnen zur Verfügung stehen. Bei der letzten Bundesmitgliederversammlung hätte das in einem vierköpfigen Vorstand geendet. Ich halte es für fraglich, ob ein vierköpfiger in der Lage wäre die Vorstandsarbeit alleine zu tragen. Womit ich auch schon beim inhaltlichen bin. Ich halte den Antrag für nicht zielführend. In der Begründung heißt es: > Ein Bundesvorstand der nach der letzten Wahl gerade einmal zu 2/7 mit > Frauen besetzt war sowie Landessprecher*innenräte und Landesvorstände > von denen auschließlich ein einzelner zu mindestens der Hälfte mit > Frauen besetzt ist, zeigen dass die JuPis dringenden Handlungsbedarf > haben. Ja, die JuPis haben Handlungsbedarf, was die Repräsentation der weiblichen Mitmenschenschaft in Gremien betrifft. Aber der Antrag löst dieses Problem nicht. Auf den vergangenen Bundesmitgliederversammlungen wurde exakt ein mal eine dem Namen nach weibliche Person, die kandidiert hat, nicht gewählt. Die Frauenquote ist ein Mittel Ich glaube nicht, dass die Frauenquote ein Mittel ist, dass zu mehr Kandidaturen weiblicher Kandidatinnen führt. Außerdem habe ich noch einige Bauchschmerzen mit Nebeneffekten der Quote: Wie legen wir fest, wer weiblich ist und wer nicht? Selbstfestlegung? Festlegung durch die Versammlung?! Ich finde, dieses Merkmal geht uns nichts an. Auch widerspricht eine Festigung des 2-Geschlechter-System dem piratigen¹ Geschlechterbild. Ja, ich weiß leider auch keine bessere Lösung. Aber ich finde, dass dieser Antrag mehr Probleme verursacht als er löst. tl;dr: Formal überarbeitungswürdig, inhaltlich nicht zielführend, aber problematisch. Gruß Simon P.S: Unabhängig davon, was ihr von meiner inhaltlichen Position haltet: Bitte macht den Formalfoo gerade. Ich helfe auch gerne dabei. ¹ ja, ich Spende dafür 50 ct
signature.asc
Description: PGP signature
--
/"\ Junge Piraten aktive Mailingliste
\ / Politische Diskussion
X
/ \ https://ucp.junge-piraten.de/
