Porque brigar quando há
tanta coisa em jogo.
Talvez o que eu vá dizer, faça cause
uma antipatia á minha pessoa pelos participantes da lista, mas melhor
ser antipática por uma causa justa do que por omissão.
Tenho acompanhado uma discussão sobre falar
ou não de política nesta lista.
Eu acho que tem coisas super importantes para
se falar, e que gostando ou não, envolvem a política, sem
causar brigas entre os participante, mas que levem todos a brigar pela
mesma causa.
A exemplo: Um comentário que recebi de
uma amiga que participou de um simpósio Internacional, veja o que
ela me relata:
Na semana passada assistindo um simpósio
internacional sobre "As dimensões humanas da biodiversidade"
foi enfatizada a questão da Amazônia e um dos palestrantes
(da França) fez declarações, no mínimo, preocupantes
como:
A biodiversidade em si mesma não é
nada, mas o SABER explorá-la, ou seja, a fórmula química
é o segredo (leia-se saber como tecnologia).
A política é simples: é uma
queda de braço onde os países do norte tem o saber e os países
do sul tem a riqueza. Se deixarmos o tempo passar, o Brasil na sua ausência
do SABER, vai deixar a matéria bruta (riqueza) ir embora. Há
uma relação de forças. É preciso ter um espírito
aberto e generoso"...
Qualquer visão estreita é fechada.
O Brasil é um país continente. O Brasil pertence ao mundo.
Essas declarações são realmente
preocupantes? Isso tem cunho politico?
A comunidade está sendo realmente educada
em termos ambientais?
Será que ela sabe o que significam essas
declarações francesas?
Por que temos que importar tecnologias.
Quais são as causas que impedem o desenvolvimento
e progresso tecnógico no Brasil?
O Brasil tem falta de recursos para isso?
Se tem, essa falta de recursos é um problema
politico?
E a educação brasileira, como fica
neste contexto, já que ela é a base para futuros cientistas
e pesquisadores?
O que cada um sabe, pensa ou está fazendo
a respeito de situações como estas? (isso serve prá
mim também)
Em uma redação dos estudantes (vestibulares
e ENEM) encontrou-se essa frase: �Imaginem a bandeira do Brasil. O azul
representa o céu, o verde representa as matas, e o amarelo o ouro.
O ouro já foi roubado e as matas estão quase se indo. No
dia em que roubarem nosso céu, ficaremos sem bandeira.�
Ele está errado???? Ficaríamos sem
a bandeira ou sem a própria pátria?
E agora pergunto:
Quais as intenções do Lula para
o Meio Ambiente e para a Educação?
Quais as intenções do Serra? E
qual é a nossa participação nisso?
O educador ambiental deve ter consciência
política além da ecológica?
Educação Ambiental é ou não
exercer a cidadania?
E agora o que fazer, discutir a postura da Regina,
da Paloma ou de quem quer que seja que venda imagem, ou questionar os candidatos
enquanto há tempo, (algumas horas pelo menos), conhecer suas intenções,
discuti-las, ver a aplicabilidade delas, se realmente são viáveis,
, votar consciente e ter respaldo para cobrar as ações prometidas
posteriormente?
