This was after Beagle probably inevitable. is Phase3E ...? what is it status...? RGO WB5MZO
> From: [email protected] > Date: Fri, 14 Sep 2012 11:57:14 -0400 > To: [email protected] > Subject: [amsat-bb] DLR rejects P5-/Mascot-2 project / english and german > version > > > > Dear All, > the following News will appear as an Editorial in our up-coming AMSAT-DL > Journal. > Because of the importance of the contents the AMSAT-DL BOD and Project > leaders decided to give this information to all team members who are > currently or who were directly or indirectly involved in the past... > We want to make sure that our members get it from us and not from any > rumors on the net.. > Thanks.. > While the decision of DLR is hitting us hard, this is not yet the end ;-) > I recently had some interesting meetings in China and if we can't do > rocket science in DL, we have to look for other countries... > But please read below... > We hope you will support us also in future and if you want to re-join, > You are also much welcome. > AMSAT needs YOU!! > If we missed someone from the members, please forward this e mail.. > Best wishes > Peter DB2OS > Hartmut DL1YDD > Michael DD5ER > DLR rejects P5-/Mascot-2 project > Dear Members and Friends of AMSAT-DL, > Discussions with the German Ministry of Economics and the German space > agency DLR spanned more than 5 years. Amongst others, we met with State > Secretary for Space and Aerospace Hinze, DLR chairman Prof. Wörner and the > DLR Program > Board. In 2009 AMSAT-DL, in collaboration with the DLR Institute for > Space > Systems in Bremen, conducted two complex Concurrent Engineering studies. > They were jointly presented to the DLR program board in Köln-Porz in 2010. > The final documentation confirmed the feasibility of the P5 project, both > to the > Moon and to Mars. > In October and November 2011 another two P5 meetings with DLR chairman > Prof. > Wörner, Ministry MinDirig Engelhard, representatives of DLR IRS Bremen and > AMSAT-DL BOD took place. Topics were feasibility and financing model. It > turned out that the ministry had a different perception of the (DLR-) > payloads. > DLR was asked to reconsider their payloads. Both AMSAT-DL BOD and IRS > Bremen left the meetings with positive feelings. > Then it turned out that, since completion of the 2009 joint study, the P5 > scientific appeal is apparently no longer attractive. Therefore it was > jointly searched for modifications to regain a payload appeal that was > attested in > 2009. AMSAT-DL proposed landing part of the payload on Mars moon Deimos > or > Phobos. Our calculations showed that this is feasible with reasonable > effort. > The landing would be a particularly unique feature of the P5 mission. > After repeated enquiries we received a letter from DLR at end of June > where > they stated that "the DLR Program Board comes to the conclusion, that > pursuit of the P5 idea is infeasible and also financially infeasible." > We repeatedly approached the DLR Program Board since then. The assertion > was > that any P5 mission will not fly with DLR: the scientific attraction was, > compared with the current Mars missions, insufficient. > The primary reason for this is that the P5 MARS orbit is limited due to > the > low-cost character of the mission. From this orbit no attractive science > is > possible. Obviously our P5 mission is now compared with regular > missions which cost hundreds of millions of Euro. > This rejection has a wide impact on AMSAT-DL. Activities of all involved > persons, including in the P3-E project, was shaped for years by the P5 > mission. > It was assumed that P3-E was to be launched as part of the P5 mission. > This > path is obstructed now. > We maintain our contacts with the various launching agencies able to > launch > P3-E into an appropriate orbit. The tremendous launching costs kept us > from > more concrete talks so far. Just recently good contact with AMSAT China > (CAMSAT) was established. China has suitable launchers to bring payloads > into GTO. Moreover, China has discovered that amateur radio is a means of > motivating young people to technical university studies. > Furthermore we are very actively exploiting a potential shared ride of an > amateur radio payload on a new geostationary satellite. We have already > submitted a formal project proposal. The satellite will be visible from > Europe. > No antenna tracking will be necessary. The big advantage of this project > is > that due to the operational requirements of the primary payload, our > launching and commissioning is tied to the not too far future. > The 20m dish antenna at Bochum observatory was originally refurbished and > upgraded > for the P5 mission and is presently used for Deep Space Mission and amateur > radio > purposes. The automatic reception of the STEREO A/B probes and data > transfer to > NASA will continue. In collaboration with NASA and AMSAT-DL the > modulation > scheme will be changed to use Turbo coding. Both hardware and software is > currently being designed by AMSAT-DL and will be used by the partner > STEREO > receiving stations worldwide. Our funding application is already > approved. The project funding runs until the end of 2015. > The AMSAT-DL Marburg lab will be preserved at least in medium term to be > able to do work on P3-E and, should the situation arise, on the > transponder > of the mentioned geostationary satellite. > We pursue a near-term meeting with all P5 project team members to > identify ways for a project continuation. The necessary procedures should > be > coordinated then. > Although we regret the DLR refusal of the P5 project (particularly > because some DLR payload will not fly in any foreseeable time frame), and > although it > places serious challenges to AMSAT-DL, this is not the cancellation of a > HEO > amateur radio satellite. We will aggressively follow up all potential > possibilities. We hope to be able to report positively at the AMSAT-DL AGM > in autumn. > Since the Marburg University's withdrawal from the ZEL, the surrounding > conditions have changed significantly, again. However, we will do > everything we can do to get an amateur satellite launched into HEO. > We do trust in our volunteers and members. > The AMSAT-DL BOD: > Peter Guelzow > Hartmut Paesler > Michael R. Lengruesser > German version: > Absage des DLR zum DLR/P5- bzw. Mascot 2-Projekt > Liebe Mitglieder, liebe Freunde der AMSAT-DL, > die Gespräche mit dem BMWI bzw. dem DLR über das P5-Projekt erstreckten > sich über einen Zeitraum von mehr als 5 Jahren. Wir haben uns u.a. mit > dem Koordinator für Luft- und Raumfahrt der Bundesregierung, > Staatssekretär Hinze, dem Vorstandvorsitzenden des DLR, Prof. Wörner, > sowie der Programmdirektion des DLR zu Gesprächen getroffen. Weiterhin > haben wir im Jahr 2009 gemeinsam mit dem DLR-Institut für Raumfahrtsysteme > > in Bremen zwei aufwendige CE-Studien durchgeführt. > Diese wurden der DLR-Programmdirektion im Jahr 2010 gemeinsam mit dem > IRS Bremen in Köln-Porz vorgestellt. Die Abschlussdokumentation > bestätigte die Durchführbarkeit des P5-Projekts sowohl zum Mond als auch > zum Mars. > Im Oktober und November 2011 fanden in Berlin zwei weitere Treffen zum > P5-Projekt zwischen Vertretern der DLR-Programmdirektion, dem > DLR-Vorstandvorsitzenden Prof. Wörner, Min. Dirig. Engelhard vom BMWI, > Vertretern des IRS Bremen und dem AMSAT-DL-Vorstand statt. Es wurde u.a. > über die Durchführbarkeit und mögliche Finanzierungsmodelle gesprochen. > Bei der P5-Mars-Mission stellte sich heraus, dass das BMWI andere > Vorstellungen von den (DLR-) Nutzlasten hat. Hier sollte seitens des > DLR über eine Modifikation nachgedacht werden. Sowohl der > AMSAT-DL-Vorstand als auch die Vertreter des IRS Bremen haben beide > Treffen mit einem durchaus positiven Gefühl verlassen. > Dann stellte sich aber heraus, dass die wissenschaftliche Attraktivität > der P5-Mission seit der gemeinsamen Studie von AMSAT-DL und DLR im Jahr > 2009 heute anscheinend nicht mehr gegeben ist. Es wurde daher gemeinsam > nach Modifikationen gesucht, um der Mission wieder die Attraktivität zu > verleihen, die ihr noch im Jahr 2009/2010 bescheinigt worden war. Die > AMSAT-DL schlug eine Landung eines Teils der Nutzlast auf einem der > Mars-Monde Deimos oder Phobos vor. Unsere Berechnungen hatten ergeben, > dass dies mit vertretbarem Aufwand machbar ist. Die Landung würde ein > Alleinstellungsmerkmal der P5-Mission sein. > Nach wiederholter Nachfrage erhielten wir gegen Ende Juni ein Schreiben > des DLR mit der Aussage, dass die Programmdirektion des DLR "zu dem > Schluss [kommt,] dass eine weitere Verfolgung dieser Idee nicht machbar > und finanzierbar ist." > Wir haben daraufhin mehrfach Kontakt mit der Programmdirektion des DLR > aufgenommen. Die Aussage lautet jedoch vollkommen unmissverständlich,dass > die P5-Mission nicht mit dem DLR fliegen wird. Die wissenschaftliche > Attraktivität, verglichen mit den derzeit aktiven Missionen, sei bei der > P5-Mission nicht gegeben. Primärer Grund sei der durch den Low-Cost- > Charakter der P5-Mission notwendige Orbit, aus dem keine attraktive > Wissenschaft zu betreiben sei. Hier wird ganz offensichtlich die > Low-Cost-Mission P5 mit regulären, Hunderte von Mio. Euro teuren > Missionen verglichen. > Die Absage ist für die AMSAT-DL von durchaus weitreichender Bedeutung. > Die Aktivitäten aller Beteiligten, inkl. der um P3-E, waren über viele > Jahre durch die P5-Mission bestimmt. Wir sind bisher davon ausgegangen, > P3-E als Teil der P5-Mission in den Orbit zu bekommen. Dieser Weg ist > uns nun leider verbaut. > Wir halten nach wie vor Verbindung zu verschiedenen Start-Agenturen, die > P3-E in den Orbit bringen können. Die hohen Startkosten haben uns bisher > von konkreteren Gesprächen abgehalten. Gerade in letzter Zeit hat sich > allerdings ein guter Kontakt zur AMSAT-China (CAMSAT) entwickelt. China > hat auch geeignete Trägersysteme, die Nutzlasten in einen GTO bringen > können. Außerdem hat man in China erkannt, dass der Amateurfunk > geeignet ist, junge Leute zu einer technischen Ausbildung bzw. zu einem > technischen Studium zu motivieren. > Weiterhin sind wir seit einiger Zeit sehr aktiv, um eine potentielle > Mitfluggelegenheit für eine Amateurfunknutzlast auf einem neuen > geostationären Satelliten zu nutzen. Ein Projektvorschlag für diese > Nutzlast ist bereits eingereicht werden. Der Satellit wird von Europa > aus gut sichtbar sein, eine Antennennachführung ist aufgrund der > geostationären Position nicht erforderlich. Vorteil hierbei: bedingt > durch den operationellen Bedarf für die primäre Nutzlast ist die > Betriebsaufnahme in nicht allzu ferner Zukunft festgeschrieben. > Die eigentlich für die P5-Mission wieder in Betrieb genommene und > aufgerüstete 20-m-Parabolantenne in Bochum wird weiterhin für > Deep-Space-Missionen und Amateurfunkzwecke genutzt werden. Der > automatische Empfang der STEREO-Raumsonden und die Weiterleitung der > Daten an die NASA wird fortgesetzt werden. In Zusammenarbeit mit NASA > und AMSAT-DL wird eine Umstellung auf ein auf Turbo-Codes basierendes > Übertragungsverfahren durchgeführt werden. Die Hardware und die Software > hierfür werden von der AMSAT-DL kommen und weltweit auch von offiziellen > Empfangsstationen genutzt werden. Unser Förderantrag für die Entwicklung > der Verfahren und die Sicherstellung des Betriebs ist bereits genehmigt > worden. Die Förderung wird bis Ende 2015 laufen. > Das Labor in Marburg wird mindestens mittelfristig erhalten bleiben, > damit sowohl Arbeiten an P3-E als auch ggf. an dem Transponder für den > o.a. geostationären Satelliten durchgeführt werden können. > Mit den am P5-Projekt Beteiligten streben wir kurzfristig ein Treffen > zur Identifikation von Wegen zur Weiterführung des Projekts an. Dabei > wird die weitere Vorgehensweise abgestimmt werden. > Obwohl wir natürlich die Absage des DLR zum P5-Projekt bedauern > (insbesondere werden auch einige der für P5 geplanten DLR-Nutzlasten in > absehbarer Zeit nicht fliegen) und sie die AMSAT-DL durch die geänderten > Rahmenbedingungen vor ernsthafte Herausforderungen stellt, bedeutet die > Absage nicht das Aus für einen Amateurfunksatelliten im HEO. Ob dieser > Satellit P3-E, ein Mitflug in einem GEO oder sogar beides sein wird, > steht noch nicht fest. Wir werden alle Möglichkeiten intensiv verfolgen > und hoffen, bereits zur Mitgliederversammlung im Herbst positiv > berichten zu können. > Obwohl sich die Rahmenbedingungen nach dem Rückzug der Universität > Marburg aus dem ZEL nun ein weiteres Mal drastisch geändert haben, > werden wir alles in unserer Macht stehende tun, einen > Amateurfunksatelliten in den Orbit zu bekommen. Wir bauen dabei auf die > > weitere Unterstützung durch unsere ehrenamtlichen Mitarbeiter und > Mitglieder. > Der Vorstand der AMSAT-DL > Peter Gülzow > Hartmut Päsler > Michael R. Lengrüsser > > _______________________________________________ > Sent via [email protected]. Opinions expressed are those of the author. > Not an AMSAT-NA member? Join now to support the amateur satellite program! > Subscription settings: http://amsat.org/mailman/listinfo/amsat-bb _______________________________________________ Sent via [email protected]. Opinions expressed are those of the author. Not an AMSAT-NA member? Join now to support the amateur satellite program! Subscription settings: http://amsat.org/mailman/listinfo/amsat-bb
