Daniel, Merci de ta réponse très rapide et utile. Mes commentaires sont insérés ci-dessous. Alain-Michel ---------- Le 22 août 2011 17:51, Daniel ANDRE <[email protected]> a écrit :
> Le 22/08/2011 15:50, Alain-Michel Diamant-Berger a écrit : > Bonjour, > > François, > > > > Voici une liste de commentaires sur la gestion des juridictions : > > > > - le bouton "Distinguer les juridictions pour les lieux" qui se trouve > > dans l'écran "Apparence" pourrait être rappelé dans l'écran "Données" > > > > - la liste des juridictions affichée par "Outils -> Options -> > > Données" n'est pas semblable à la liste présentée par un clic-droit -> > > Modifier sur le tag PLAC (voir l'image Juridictions.png ci-jointe). > > Cette dernière est conforme au tag FORM présent dans le fichier > Attention il existe deux réglages pour cet aspect: > - un réglage pour un gedcom qui lui est lié. En effet tous les fichiers > gedcom ne sont pas formattés de na même façon. > - et un réglage global (dans le menu option) qui est appliqué si > l'option n'est pas définie au niveau de ce gedcom > [AMDB] Cette clarification est très importante : le réglage global ne sert apparemment que pour créer un nouveau fichier GEDCOM, alors que seul un clic-droit sur le tag PLAC permet de modifier l'affichage pour un fichier existant. > - le mot "Affichée" an dessus de la colonne de cases à cocher n'est > pas conforme au commentaire qui suggère que les juridictions > correspondantes doivent être obligatoirement remplies. Et les coches > semblent inactives... > Non ce n'est pas le rôle de cette option mais bien de demander > l'affichage des ces juridictions dans l'éditeur > [AMDB] Effectivement, quand on modifie ces coches dans PLAC -> Modifier, les juridictions apparaissent/disparaissent dans l'éditeur. C'est donc le commentaire d'aide qui devrait être corrigé ! > - L'ordre de tri et le format d'affichage qui peuvent être définis > sous la liste des juridictions ne fonctionnent apparemment pas. > En principe cela fonctionne mais ce n'est peut-être pas suffisamment > expliqué > [AMDB] Grâce à ton conseil ci-dessous, j'ai réussi à faire fonctionner la case "Format d'affichage", mais l'ordre de tri ne donne aucun résultat ;-( >- Comme cela est visible sur le deuxième fichier joint, GenJ > > permettait de choisir des juridictions dans un calque avec la > > structure <prop path=INDI:BIRT:PLAC jurisdiction=n> (n étant le numéro > > de la juridiction désirée). Cela pourrait-il fonctionner de nouveau > > avec Ancestris ? > il faut mettre format="..." à la place mais il doit y avoir une aide > disponible (tooltip ou wiki) > par exemple format="n" est équivalent à jurisdiction=n > [AMDB] Cela marche effectivement très bien :+) Il est même possible d'utiliser plusieurs juridictions, séparées éventuellement par des caractères : en fait la syntaxe est la même que celle du format d'affichage (voir ci-dessus). > Cette liste n'est sûrement pas complète, et les avis et remarques des > autres utilisateurs seront très bienvenues... > Oui mais de façon synthétique ou au moins que la discussion aboutisse à > une synthèse exploitable et je pense qu'il y a matière compte tenu des > différentes discussions sur le sujet. > > Ce qui serait bien c'est d'aboutir à une synthèse concernant vos besoins > et souhaits sur l'affichage et la modification des lieux (tag PLAC). > Cette partie sera totalement revue probablement à la suite de l'éditeur > comme François l'a annoncé dans son message précédent. > > Merci aussi de ne pas mélanger les demandes pour l'éditeur et celle pour > le tag PLAC > [AMDB] Je souhaiterais afficher dans l'arbre le nom de la ville, suivi du code département ou du pays. Une solution serait d'ajouter une juridiction dans la liste (Code_Arbre par exemple), pour y saisir l'information à afficher. Cela semble compatible avec la norme GEDCOM, mais où faudrait-il placer cette nouvelle juridiction : juste après la Commune ou à la fin, après le Pays ? Merci du conseil des experts ! > Je ne suis pas encore très familier avec le "module géo", qui est > probablement l'outil de gestion de la liste des lieux, mais je vais > l'explorer prochainement avoir un avis sur ce sujet. > Là il faut attendre le module geo ne sera pas revu tout de suite > > Daniel >
