Le 05/09/2011 21:33, Yannick VOYEAUD a écrit :
Le 05/09/2011 19:31, [email protected] a écrit :
Le 05/09/2011 16:45, Yannick VOYEAUD a écrit :
Bonsoir,
quelques réflexions suite à la lecture,
Bonjour,
Quelques remarques suites aux différents commentaires faits.
Un préalable avant de commencer nous travaillons sur des généalogies à
majorité françaises donc catholiques et protestantes.
La dislocation du tag NAME me semble indispensable (SURN et GIVN) Le
soucis étant de bien penser que GIVN devrait reprendre le prénom usuel
seul. En général nous reprenons l'ensemble des prénoms et utilisons NICK
pour l'usage alors que ce tag ne devrait être utilisé que pour un surnom
sans lien avec NAME
Le problème récurent que nous rencontrons, c'est les variantes sur le
nom; puisque cela n'a pas été prévu, chacun trouve sa solution mais
toutes ont des avantages et des inconvénients. D'où, je pense, des
dérives quant à l'utilisation des tags normés.
D'où l'importance de respecter la graphie des actes.
Perso je valide la naissance comme correct. Ensuite le lien fait la
liaison entre les ascendants et descendants.
En cas de modification ultérieure je pense que l'usage d'un second NAME
résoud le problème mais c'est certain que rien n'est parfait.
Je suis pour l'utilisation du nom porté sur l'acte de naissance comme
NAME, même s'il décède sous nom modifié, après s'être marié avec encore
une orthographe différente. Le problème c'est quand tous les enfants
n'ont pas la même orthographe (ex Cersot et Sersot) l'utilisation de la
table s'en trouve difficile, il peut y avoir beaucoup de monde entre
chaque. Quand on découvre un individu comme témoin, on attend parfois
longtemps avant de lui trouver un place dans une famille.
Les PLAC ou ADREsses sont deux éléments différents dans leur
compréhension. PLAC concerne majoritairement un évènement et ADRE
davantage un individu; pour un mariage nous pouvons avoir 1-2 PLAC pour
le lieu du mariage (cérémonie civile et/ou religieuse) et avoir jusqu'à
6-10 ADRE (de nos jours) pour les individus en effet chaque partie peut
habiter à une adresse différentes des autres (les conjoints (2), les
parents de ceux-ci (4), les témoins (4))
Dans tous les cas la dislocation pour la saisie me semble judicieuse
sauf à être certain de ne jamais commettre d'erreur.
le problème d'ADDR c'est qu'au delà de 2 générations (3 pour les plus
jeunes) les lieux de vie se résument à un nom de lieu-dit et de village
ou de ville, de ce fait PLAC est beaucoup plus souvent utilisé . Quand
on peut utiliser OCCU, on peut éviter RESI donc - ADDR- mais pour un
individu dont on ne connaît pas le métier, comment le fixer sans
utiliser PLAC?
Je ne suis pas d'accord!
L'ADREsse est utilisable en permanence.
C'est l'individu qui habite quelque part et non l'évènement.
Une OCCUpation ne génère pas forcément d'adresse nouvelle pour
l'individu! Par contre le travail se fait à un AGNC qui lui à une
adresse. Nous avons donc:
1 OCCU
2 AGNC
3 ADRE (siège social de l'entreprise)
2 ADRE (lieu effectif de travail)
Par contre PLAC dans OCCU est absurde du fait qu'il ne s'agit en aucun
cas d'un évènement. Dans OCCU on peut trouver un PLAC pour le lieu d'un
jugement lors d'un conflit du travail.
De ceci on peut donc déduire que PLAC est bon pour tout évènement à
caractère administratif mais JAMAIS pour situer le lieu d'une activité
d'un individu où ADRE est à utiliser
RESI doit lui être utilisé pour des informations 'sans lien' avec des
actes administratifs où de vie courante.
Pourtant la structure de l'enregistrement est la même dans tous les cas.
Autant le français est pointilleux sur ce coup il y a un laxisme comparé
à l'anglais sur ce coup.
Le remplissage ou non d'un champ de PLAC, RESI, ADRE n'est pas notre
problème. Ce qui importe c'est la qualité de l'information extraite de
notre source.
Un exemple concret.
J'ai travaillé sur Paris (14, 6 et 1)
J'ai déménagé 6 fois en 7 ans. Aucun de mes déménagement n'a été lié
directement à mon travail ou à des actes administratifs. Pour chacun de
ces changements je dois utiliser RESI. Ceci bien que la première adresse
sur Paris soit directement liée à la création de mon OCCU primaire
J'ai changé 3 fois d'établissement, pour ces changement j'utilise ADRE
dans AGNC 1 fois (description et siège social de l'employeur) et 3 fois
dans OCCU (description du lieu de travail)
J'ai changé 4 fois de grade là il n'y a aucun changement d'adresse à
faire c'est à mettre dans les OCCU/ADRE concerné et encore ce ne sera
pas propre. Il faudrait faire OCCU/grade/ADRE (pour grade il y a un tag
qui existe). Ceci bien que l'un de ces changements ait généré le
changement de lieu de travail.
je comprends ton explication mais je trouve que tes exemples se situent
dans le monde d'aujourd'hui. J'en suis à ma 12ème adresse, mes parents à
peu près pareil mais dès que j'arrive à mes arrière-grands-parents, la
plupart ont été manouvrier, sabotier, instituteur, etc... dans leur
village (le siège social de l'entreprise, ils n'ont jamais connu) et les
huissier, chirurgiens, etc.. dans leur ville de résidence (sans
précision de la rue :-) ). Aurais-je une famille particulière?
Joëlle
Amitiés
---------------------------------------------------------------------
Sites Web Ancestris: http://www.ancestris.org et http://www.ancestris.com
Les archives de la liste sont disponibles sur ce site :
http://www.mail-archive.com/[email protected]
<*> Pour vous desinscrire de cette liste, envoyez un mail a :
[email protected]
<*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste :
[email protected]
