Bonjour,

Quand je travaille avec la Gestion des étiquettes PLAC de la Boîte à Outils, je reçois ce message :


Evaluation du format de la liste des juridictions dans l'entête
Format des localisations à valider :
Lieudit,Commune,Code_Insee,Code_Postal,Département,Région,Pays

Affichage des statistiques
Nombre d'étiquette PLAC trouvées dans le Gedcom: 10
Nombre maximal de champs présents dans les étiquettes PLAC: 7
Nombre de champs renseignés :
Lieudit: 10
Commune: 9
Code_Insee: 6
Code_Postal: 8
Département: 8
Région: 8
Pays: 9

Affichage des anomalies trouvées :
*** exception caught
java.lang.ClassCastException: genj.gedcom.PropertySimpleValue cannot be cast to genj.gedcom.PropertyPlace
at genjreports.tools.ReportToolBox.managePlaces(ReportToolBox.java:559)
at genjreports.tools.ReportToolBox.start(ReportToolBox.java:126)
at genjreports.tools.ReportToolBox.start(ReportToolBox.java:87)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:39)
at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:25)
at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:597)
at genj.report.Report.start(Report.java:822)
at genj.report.Runner.run(Runner.java:68)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:662)

J'avais déjà eu un problème du même genre et Daniel ANDRÉ m'avait répondu :

effectivement avec la version 0.6 tu as ce problème lorsque tu utilises
la gestion des données privées. Je te conseille, si tu peux, d'utiliser
plutôt la version de test actuellement disponible ici:
http://trac.ancestris.org/ancestris/wiki/AvancementDuProjet#Diff%C3%A9rentesversionsded%C3%A9veloppement

Ce que j'avais fait et je n'avais plus ce problème.

Mais hier après la mise à jour des plugins 'Ancestris Standard Editor' et 'Ancestris Application'...

Voir l'écran de la mise à jour


je retombe sur le même soucis.

Pour revenir à une situation saine, je dois redémarrer après avoir supprimer le dossier /home/patrick/.ancestris/trunk.

J'ai refait 3 fois de suite la même opération pour vérifier la répétabilité et à chaque fois je retombe sur le problème.

--
Standard

Patrick


Répondre à