OK, merci.
Je me garderai bien cependant de changer mon Java, qui fonctionne avec ma 0.6, dont je me sers (pour de la généalogie !), ayant eu par le passé des déboires dus à "une version trop récente", et n'étant pas le seul (voir les messages du forum).... Cette (éventuelle) sensibilité d'Ancestris aux versions de Java est un problème qui devrait, à mon sens, être pris en compte et résolu dans le futur (il m'étonnerais que l'on utilise les dernières "améliorations" du Java).
Cordialement
François (St Mitre)


Le 13/04/2012 20:02, [email protected] a écrit :
Bonsoir François!

j'utilise à l'étranger un ordinateur Pentium 4 2800 Mhz avec seulement 512 Mo 
de mémoire et Windows XP SP2.
J'y ai installé Ancestris 0.7 beta et depuis toutes ses mises à jour sans aucun 
problème; la vitesse d'exécution est satisfaisante.
Pour Java j'en suis à Java 1.6.0_31-b05.
Puisque JVM veut dire Java Virtual Machine le problème pourrait être que tu 
n'as pas la bonne version de Java.
Tu peux la télécharger sur http://www.java.com/fr/download/

Bien à toi       Jean-François





"Vivez le en live!. Plus d'infos sur http://www.skynet.be/mail-fr/vodafone/";



---------------------------------------------------------------------
Sites Web Ancestris: http://www.ancestris.org et http://www.ancestris.com

Les archives de la liste sont disponibles sur ce site :
               http://www.mail-archive.com/[email protected]

<*>  Pour vous desinscrire de cette liste, envoyez un mail a :
               [email protected]
<*>  Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste :
               [email protected]




---------------------------------------------------------------------
Sites Web Ancestris: http://www.ancestris.org et http://www.ancestris.com

Les archives de la liste sont disponibles sur ce site :
             http://www.mail-archive.com/[email protected]

<*> Pour vous desinscrire de cette liste, envoyez un mail a :
             [email protected]
<*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste :
             [email protected]


Répondre à