第2回日本語プロジェクトQA IRC会議を行いました。 もっとも大きな目的は、QAテスターの中で、何をどうすればいいか、 というのに対してコンセンサスを得ることです。 中田は参加者に感謝しております。 全員に以下の内容でIRCログおよびその議事録(このメール)公開することの了承をもらいました。 敬称略です。
日時 * 2007/6/6水曜日22:00-24:00 場所とチャンネル * irc.freenode.net * #ooo_qa_ja 参加者(参加表明先着順) khirano Mon, 04 Jun 2007 10:15:14 +0900 [EMAIL PROTECTED] matuaki Mon, 04 Jun 2007 10:58:20 +0900 [EMAIL PROTECTED] matu-yo Mon, 04 Jun 2007 23:17:26 +0900 [EMAIL PROTECTED] bluedwarf Tue, 05 Jun 2007 00:26:14 +0900 [EMAIL PROTECTED] mira Tue, 05 Jun 2007 19:32:54 +0900 [EMAIL PROTECTED] maho [EMAIL PROTECTED] 参加者の決定はmahoが行い、それは2.2.1のQA/リリースwiki上で、 http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOo_2.2.1%E3%81%AE%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E7%89%88QA%E3%81%A8%E3%83%AA%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B9#.E6.8B.85.E5.BD.93.E8.80.85 2007年 5月31日 木曜日 09時21分58秒 JST 現在担当者が決まっている人としていました。 議題 * 自己紹介(new members) * 中田の立場の表明(前回参加者には繰り返しとなります、申し訳ないです) * リリースの要件 * リリースアナウンスはどのplatformsがapprovedされたら行えるか * RC3の可能性 * QATrackアカウント(平野) 内容の要約 * 自己紹介 bluedwarf, matu-yoが自己紹介した。 * 中田の立場の表明 ja-NLのleadという立場でQA責任者を任命し、それが中田であることの説明。 * リリースの要件としてtesttoolを使うこと。 khirano, matuaki, matu-yo, maho賛成。 bluedwarf, mira反対。 コンセンサスは得られず、これは使わないことにした。 * リリースの要件としてTCMを使うこと。 全員賛成につきコンセンサスが得られた。 中田は個人的都合上TCMによるテストを開始するのに時間がかかることを表明した。 * リリースアナウンスはどのplatformsがapprovedされたら行えるか 建設的な意見がでず、QA責任者の立場で中田が判断することにした。 質問等あれば、MLで議論すること。 * RC3の可能性。 例えばRC1がでたときRC2がでたらその結果は使えるか。 コンセンサスは得られないと判断したため、現在は使えないと判断される。MLに持ち越し。 * QATrackアカウント(khirano) khiranoは以下の提案をした 1. 2.2.1のQA作業をした人、している人、これからする人は、QATrackのアカウントを持つ 2. QATrack内作業の役割分担をする。分担内容は次のとおり。 3. matuakiさんは、Windows担当 4. maydemancheさんは、LinuxとMacOSX担当 5. khiranoは、Solaris担当 6. 分担作業の内容は以下のとおり。 7. 担当プラットフォームのInvalidな、つまり「無効」あるいは「存在しない」ビルドのステータスをUNAVAILABLEにする。 8. 担当プラットフォームビルドのステータスを適切にアップデートする。 9. QA作業をしている人がQATrackのアカウントを持っていない場合、該当ビルドのプ ラットフォームを担当している人は、INQAを自分にアサインする。 その他 * bluedwarfの実質的不参加表明(testtoolでqaは行うが、testtoolをQAの要件と みなさない立場を表明した為) IRCログより (22:34 <bluedwarf> 自動テスト以外の作業はできません) ... 22:51 <bluedwarf> 私は反対で) IRCログ mailにアタッチしました。 参考リンク http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOo_2.2.1%E3%81%AE%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E7%89%88QA%E3%81%A8%E3%83%AA%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B9#.E6.8B.85.E5.BD.93.E8.80.85 -- 以上 -- Nakata Maho ([EMAIL PROTECTED])
22:08 <maho> こんばんは 22:08 <maho> そろそろ22:00なので始めますか。 22:08 <Mira> 縺弱ｇ縺/ 22:08 <maho> まず、この会議のログが公開されることに同意されるかたは+1 22:08 <maho> としてください。 22:09 <matuaki> +1 22:09 >khirano< +1 22:09 <Mira> iso-2022jp? 22:09 <bluedwarf> Sorry, I have unreadable characters. 22:09 <maho> iso-2022-jp 22:09 *** matsu-yo has joined channel #ooo_qa_ja 22:09 <maho> please type /charset iso-2022-jp 22:10 <Mira> てすと 22:10 <maho> Mira : okay 22:10 <maho> Hi matsu-yo 22:10 <matsu-yo> てすと 22:10 <bluedwarf> てすと 22:10 <Mira> OK 22:10 <maho> matsu-yo, Mira, bluedwarf : 公開されることに同意しますか? 22:11 <matsu-yo> 同意 22:11 <bluedwarf> 御意 22:11 <bluedwarf> 同意 22:11 <Mira> 同意 22:11 <maho> Mira* 22:11 <maho> Mira * 22:11 <maho> ? 22:11 <maho> では開始します。 22:12 <maho> 第2回日本語プロジェクトQA IRC会議 22:12 <maho> Agandaは 22:12 <maho> * 自己紹介(new members) 22:12 <maho> * 中田の立場の表明(前回参加者には繰り返しとなります、申し訳ないです) 22:12 <maho> * リリースの要件 22:12 <maho> * リリースアナウンスはどのplatformsがapprovedされたら行えるか 22:12 <maho> RC3の可能性 22:12 <maho> * QATrackアカウント(平野) 22:12 <maho> + 質疑応答 22:13 <maho> まず、自己紹介、新しいメンバーである matsu-yo および bluedwarf よろしくお願いします。 22:13 <maho> このIRCでは中田は敬称を略します。ご了承ください。 22:14 <bluedwarf> matsu-yoさんから反応が無いので、じゃ私から 22:14 <maho> ありがとうございます。 22:14 <bluedwarf> 本名:中本崇志です 22:14 <bluedwarf> あとは、 22:14 <bluedwarf> http://bd.tank.jp/profile.html 22:14 <bluedwarf> を見てください m(..)m 22:14 <matsu-yo> じゃ。一応trプロジェクトに参加しているmatsu-yoです。私事ですが、体調がいまいちなので 22:14 <bluedwarf> よろしくお願いします。 22:15 <matsu-yo> ｔｒが滞り気味なの申し訳なく思っています 22:15 <matsu-yo> 中本さん、わりこんでしまってすみません 22:15 <bluedwarf> いえ。私はもう終わりましたから。 22:15 <matsu-yo> とりあえず以上です。 22:15 <maho> ありがとうございました。 22:15 <maho> では、次 22:16 <maho> * 中田の立場の表明 22:16 <maho> maho は ja プロジェクトのリードという立場で 22:16 <maho> OOoのリリース候補(RC)の 22:16 <maho> QAを行い、リリース許可を出します。 22:17 <maho> QAを、意味のあるものにするのが、 22:17 <maho> QA責任者の立場です。 22:17 <maho> これは、ja projectとして 22:18 <maho> 任命されるべきもので、 22:18 <maho> あまり体制が整っていないので、 22:18 <maho> 僕がやっています。 22:18 <maho> 本質的には、 22:18 <maho> QA終わりました、といえば、 22:18 <maho> approvedとしかいえませんが、 22:19 <maho> それを日本語としてはどういうふうにapproveするかが、問題となります。 22:19 <maho> 本質的にはクオリティが低ければ、それは日本語圏の問題ということです 22:19 <maho> みなさんのがんばりに期待しております。 22:19 <maho> 以上 22:19 <maho> 次 22:20 <maho> 質問等ありましたら、どうぞ。1分待ちます。 22:20 <bluedwarf> 私からは質問はありません 22:21 <matsu-yo> 特に質問ありません 22:21 <maho> 終わりました。 22:21 <maho> 次にうつりましょう 22:21 <maho> * リリースの要件 22:21 <maho> 現在、 22:21 <maho> これは、 22:22 <maho> 僕がどうやってapprovedといえばいいのか 22:22 <maho> ということについて、ルールを定めたい 22:22 <maho> ということです。 22:22 <maho> つまり、RCがあり、 22:22 <maho> それをリリース許可を出す 22:22 <maho> ということは、 22:22 <maho> ということです。 22:22 <maho> QAプロジェクトは、 22:22 <maho> 各Native lang projectに 22:23 <maho> 一任しています。 22:23 <maho> 現状、TCM を使ったもの 22:23 <maho> testtoolを使ったもの 22:23 <maho> がポピュラーだと思います。 22:23 <maho> ということで、 22:23 <maho> 我々は、いったいどうしたらQA->approved とすべきでしょうか? 22:23 <maho> ご意見ありますか? 22:24 <bluedwarf> 意見を述べる前に質問があります。よろしいでしょうか？ 22:24 <maho> はい、どうぞ。 22:25 <bluedwarf> TCMとtesttoolを使ったものがポピュラーとのことですが、他にどのようなテスト方法があるのでしょうか？ 22:25 <maho> それは知らないですね... 22:25 <matsu-yo> マニュアルQAha? 22:26 <maho> TCMではなくて? 22:26 <maho> ああ、それは、昔やっていたですね。 22:26 <maho> 失礼 22:26 <matsu-yo> Yes 22:26 <bluedwarf> 了解しました。回答ありがとうございます。 22:27 <matuaki> approvedにするのに、どれくらいのテスト結果が必要であるかということが問題ですか？ 22:27 <maho> bluedwarf : 意見は? 22:27 <maho> matuaki : yes 22:27 <maho> どのくらい、何のテスト結果が必要か、ということです。 22:28 <bluedwarf> 私の意見としては、 22:28 <bluedwarf> testtoolを使うのが一番楽なのでそれでいいのですが 22:28 <maho> ;) 22:29 <bluedwarf> 品質を保証するには仕様書と突き合わせてテストすべきです。 22:29 <maho> そりゃそうだ 22:29 >khirano< :) 22:29 <maho> だけど、リソースが無い。 22:29 <matsu-yo> そうそう 22:29 <maho> bluedwarf : でもいい意見だと思います 22:29 <bluedwarf> リソースに制限があるのであれば、 22:29 <bluedwarf> その制限に従ってテストをするしかないはずですが。 22:30 <bluedwarf> 現状のリソースではどの程度のテストができるのですか？ 22:30 <maho> 2.0.4, 2.1, 2.2ではissueたちを参照してください。あれは 22:30 <maho> 限界だと思います。 22:30 <maho> TCMも実際、するというと 22:31 <maho> アカウントは発行しますが、テスターはすくない 22:31 <maho> ですね。 22:31 <maho> 具体的には、ここにいる６人 22:31 <maho> それ以上のリソースは無い、と考えてください。 22:32 <bluedwarf> それで、この6人ならばどこまでできるのですか？ 22:33 <maho> じゃあ、bluedwarfはどこまでできますか? 22:33 <maho> 皆にここで聞いてゆきましょう 22:33 <bluedwarf> では、私から 22:33 <bluedwarf> 現状、院試勉強中で時間をさけないので 22:34 <bluedwarf> 自動テスト以外の作業はできません 22:34 <bluedwarf> 以上。 22:34 <matsu-yo> では次に。 22:34 <matsu-yo> manualで 22:34 <matsu-yo> 1platformくらいなら… 22:34 <maho> okay 22:34 <Mira> Linuxintelとmacppcはできますが、技術レベルの問題と 22:35 >khirano< 私は、testtool on Linux, 2.3に向けてはWindows版, 22:35 >khirano< Miraさん、どうぞ 22:35 <Mira> 自動テストは環境でうまく回る保証がありません 22:35 <Mira> TCMはできます 22:35 >khirano< me too :) 22:36 <Mira> 事実今回もmac版でこけました 22:36 <Mira> linuxは簡単でいいです... 22:36 <Mira> 以上 22:36 <maho> matuaki : どうですか? 22:36 <matuaki> 自動テストであれば、4つほどのファイルをテストできますが、TCMであれば1ないし2というところです 22:36 <maho> okay 22:37 >khirano< 2.3に向けてはWindows版、Linux版のTCMに挑戦してみたいとおもいます。 22:37 <maho> okay 22:37 <maho> maho は、QAは実作業はもうやりません。 22:37 <maho> テスターを増やしたいからと、 22:37 <maho> 燃えつきる心配があるからです。 22:37 <maho> 以上 22:38 <Mira> ;) 22:38 <maho> (マネジメントがある) 22:38 <maho> ということで、 22:38 <maho> このリソースで、どういうテストが行えるか 22:38 <maho> testtool + manual + tcm 22:38 <matsu-yo> 設問から外れるかもしれませんが、TCMとQAを1つのテストとして、 22:39 <maho> matsu-yo : manual テストに付いて記録は残っていますか? 22:39 <maho> 外れる場合はあとにしていただけますか 22:39 <matsu-yo> manualは 22:39 <matsu-yo> 一応wikiに書いておきましたが、 22:39 <matsu-yo> TCMの記録が公表されていないのではないですか 22:40 <matsu-yo> TCMの記録が公表されていないのではないですか 22:40 <maho> そうではないですよ。 22:40 <maho> テストは全て記録があります。 22:40 <matsu-yo> じゃ私が知らないだけですね。 22:40 <matsu-yo> 失礼しました。 22:41 <matsu-yo> 個人的に考えたのは、設問から外れるかもしれませんが、TCMとQAを1つのテストとして、 22:41 <maho> matsu-yo : manualというのは、具体的な手順は残っていますか? 22:41 <maho> 外れる場合はあとにしていただけますか 22:41 <matsu-yo> 手順というと、テスト要綱のようなものですか？ 22:41 <maho> yes 22:42 <matsu-yo> 1.1当時のものが残ってますが、2．xバージョンは見かけません 22:42 <maho> okay 22:42 <maho> では、使うことはできないですね。 22:43 <matsu-yo> 個人的には、2.ｘで足らないところは適宜補っています。 22:43 <matsu-yo> ただ完全ではありません 22:43 <maho> TCMに統合できますか? 22:43 <maho> たとえば、ファイルをOOo側に提供するとか 22:44 <matsu-yo> ファイルを提供する、とはどういうことですか？ 22:44 <maho> TCMmo 22:45 <maho> TCMで、人間が行うような、テストはほぼカバーできると思います。 22:45 <maho> okay 22:45 <maho> matsu-yo : TCMに慣れてみましょう 22:45 <matsu-yo> わかりました。 22:46 <maho> では、 22:46 <matsu-yo> 一度参加したことはありますが、 22:46 <maho> ここまでまとめると、QAテストに、testtool/TCMを使うことであプローブする、 22:46 <maho> で、 22:46 <maho> 次に、 22:46 <matsu-yo> 次回から体調の許す限り参加してミまし 22:46 <maho> testtoolでは、 22:46 <maho> どうしたらいいですか? 22:47 <maho> 現在、testtoolでは、 22:47 <maho> それを通すだけ、 22:47 <maho> となっています。結果の解析はしていません。 22:47 <maho> とりあえず、 22:47 <maho> 僕としては 22:47 <maho> 通せば良い 22:47 <maho> そして、 22:47 <maho> まるっきり間違ったアウトプット 22:47 <maho> でなければ良いと考えてます。 22:47 <maho> それについて 22:47 <maho> どう思われますか? 22:48 <matsu-yo> 御意 22:48 <maho> 他のかたは? 22:48 >khirano< testtoolを通せば良い+1 22:48 <matsu-yo> リソースを考えれば、それ以上は事実上不可能のような気がします 22:49 <bluedwarf> TCMをするだけのリソースがあれば結果の解析をすればよいのではないかと思ったのですが... 22:49 <Mira> こことこことここがエラーだったからとテスターに返せますか？ 22:49 <maho> bluedwarf, mira : +1 or -1? 22:50 <Mira> 通る＝完走ですか？ 22:50 <Mira> エラー警告は別として 22:50 <maho> Mira : あまり厳密に考え泣くとも良いです 22:50 <matuaki> 結果の解析とは、どのようなことを指していますか？ 22:51 <maho> matuaki : warning, error を見て実際にそれがerror稼働か判断することです 22:51 <maho> matuaki : +1 or -1? 22:51 <bluedwarf> 私は反対で 22:52 <matuaki> Windowsのテストの場合は比較的Errorが少ないために、errorが出たところは手動で確認するようにしています。 22:52 <maho> +1 or -1? 22:52 <Mira> -1 22:53 <matuaki> 解析もできればするといいのではと思います 22:53 <maho> matuaki : +1 or -1 ? 22:54 <matuaki> +1 22:54 <maho> thanks 22:54 <maho> bluedwarf, mira 以外は賛成、 22:55 <maho> bluedwarf, mira は、testtoolの結果について、 リリースしないほうがいいという判断でした。 22:55 <maho> 他のかたは、現状このテストをリリース要件にしてよいということです。 22:56 <maho> testtoolで、 22:56 <maho> 現状通した 22:56 <maho> その結果が存在する 22:56 <maho> というのは、 22:57 <maho> QA許可に 22:57 <maho> ならない、 22:57 <maho> ということになります。 22:57 <maho> 次、 22:57 <maho> TCMについては 22:57 <maho> どうですか? 22:57 <maho> 現在 22:58 <maho> あまりsolidではないので、この方法に頼るのはかなり危険です。 22:58 <maho> (つまり、中田が理解していないので、 22:58 <maho> 時間がかかる 22:58 <maho> ということ 22:58 <maho> ) 22:58 <maho> TCMで、テストを行えば 22:59 <maho> QAの許可につなげられる 22:59 <maho> という考えのかたは 22:59 <maho> +1 22:59 <maho> 反対というかたは-1 22:59 <maho> maho +1 22:59 <matsu-yo> +1 22:59 <Mira> +1 22:59 <matuaki> +1 22:59 >khirano< +1 23:00 <bluedwarf> +1 23:00 <maho> では、全員一致でこれは、QAの許可に使えると 23:01 <maho> いうことに致します。 23:01 <maho> 質疑応答よろしくお願いします。 23:01 <matuaki> TCMについてですが 23:01 <maho> yes 23:02 <matuaki> そのテストを行うということは、WriterやCalcなどのすべてのテストを行うということでしょうか 23:02 <maho> yes, いちおう用意されているテストは 23:02 <maho> 一通り 23:02 <maho> 実行すべきです。 23:02 <maho> すべて、yesでなくとも 23:02 <maho> しつれい 23:03 <maho> すべて、成功しなくとも 23:03 <maho> 良いと思います。 23:03 <maho> showstopperは別ですが 23:03 <maho> 細かなerrorは、 23:03 <maho> issueとして登録すれば良いと考えます。 23:04 <matuaki> たしかTCMテストにも 23:04 <maho> testoolがあった! 23:04 <matuaki> yes 23:04 <maho> 皆で手分けすればいいと思いますよ。 23:05 <matuaki> 了解 23:05 <matsu-yo> yes 23:06 <maho> 他に質問等あれば 23:06 <Mira> testtoolもshowstopperが結果発見できるのなら+1です。それにはログを解析する必要がありませんか？ 23:06 <maho> Mira: もう遅い 23:06 <bluedwarf> それでは、testtoolについてコメントをよろしいでしょうか？ 23:06 <maho> bluedwarf : okay 23:07 <bluedwarf> testtoolを最後まで実行できたことを確認するということは 23:07 <bluedwarf> OOoのテストでは無くて、 23:07 <bluedwarf> testtoolのテストをしているだけではないのですか？ 23:07 <Mira> そう、そこ！ 23:07 <maho> 違います。 23:08 <bluedwarf> すいません、違う理由を説明お願いします m(..)m 23:08 <maho> それ以上はMLでお願いします。時間は限られています 23:08 <bluedwarf> らじゃ。 23:08 <maho> 次の議題に移る前に 23:08 <maho> 1分待ちます 23:09 <maho> 他に質問など 23:09 <bluedwarf> トイレいってくるので、それまで待ってもらえませんか？すいません。 23:09 <Mira> ;) 23:10 <bluedwarf> お待たせしてすいません。戻りました m(..)m 23:10 <matsu-yo> ：） 23:10 <maho> 1分経ちました 23:10 <maho> * リリースアナウンスはどのplatformsがapprovedされたら行えるか 23:10 <maho> 意見のアル方はどうぞ 23:11 <Mira> それなりにテスタのいるlinuxとwinでひとまず...いかがでしょう？ 23:11 <maho> Without JRE? 23:11 <maho> langpack? 23:12 <maho> 他は? 23:13 <matsu-yo> Windowsに限って言えば、M$がサポート終了したosはテスト対象から外してもいいのではないでしょうか？ 23:14 <maho> それはOOoとして判断していることも 23:14 <maho> 加味すべきで 23:14 <maho> OOoがサポートしているならばサポートすべきでしょう、 23:14 <maho> ただQAの要件にするかは 23:14 <maho> しなくても良いと思います。 23:14 <matsu-yo> もちろん、テストができればそれに越したことはありませんが、最悪テストができなかった場合のことを考えてます。 23:15 <maho> ただQAの要件にするかは 23:15 <maho> しなくても良いと思います。 23:15 <maho> 他は? 23:15 <matsu-yo> わかりました。 23:15 <bluedwarf> じゃ、私の意見を 23:15 <bluedwarf> 他の言語について全て調べた分けでは無いのですが 23:15 <bluedwarf> フランス語版では2.2.0のディレクトリにSolaris版がありませんし、 23:16 <bluedwarf> 現状Solarisをテストする人がいないので 23:16 <bluedwarf> まず、Solarisは外します。 23:16 <bluedwarf> それから、 23:17 <bluedwarf> langpackについても、 23:17 <bluedwarf> ドイツ語版には見られませんし、 23:17 <bluedwarf> そもそもlangpackについてはインストールガイドみたいなものは無いはずなので 23:17 <maho> それはむちゃくちゃだ... 23:17 <bluedwarf> これも外すべきではないかと 23:17 <maho> むちゃくちゃだ 23:18 <bluedwarf> で、WindowsとLinuxのnoJREとwithJREの4だけで良いのではないでしょうか？ 23:18 <matsu-yo> +1 23:18 <bluedwarf> 以上です。 23:18 <Mira> +1 23:18 <maho> 考え方は良くありません。 23:18 <matsu-yo> それと、テスターが確保できた分と。 23:18 <maho> いいえ、 23:19 <maho> 全く考え蒲違っています。 23:19 <maho> 間違っています 23:19 <maho> Solaris版がリリースされないのは 23:20 <maho> Solarisのテスターが確保できないから、つまりSolarisユーザーが怠慢だからです 23:20 <maho> 他のも全く同じです。 23:20 <maho> その理由で 23:20 <maho> マイナーなパッケージをまずその要件から外すのは 23:20 <maho> 全く間違っています。 23:21 <maho> まず、 23:21 <maho> テスターが確保できれば 23:21 <maho> そのプラットフォーム 23:21 <maho> は 23:21 <maho> そのパッケージは 23:21 <maho> リリースされるべきです 23:21 <maho> そのタイムアウトを定めるのは健康的ですが、 23:22 <maho> (なぜならば例えばSolarisユーザーが怠慢だからリリースされない 23:22 <maho> という理由 23:22 <maho> ) 23:22 <maho> まず、「このパッケージたちは関係ない」というのは 23:22 <maho> そのあるプラットフォーム 23:23 <maho> のバイナリが 23:23 <maho> メジャーである、ないという 23:23 <maho> 理由は 23:23 <maho> あってないようなものです。 23:23 <maho> これについては、 23:23 <maho> maho が ja-NLの責任者、QA責任者の立場 23:23 <maho> から 23:23 <maho> 策定することにします。 23:23 >khirano< OK 23:24 <maho> +1があると 23:24 <maho> 望ましいですが、 23:24 >khirano< +1 23:24 <maho> これは、強制的に定めます。 23:24 <maho> khirano : thanks. 23:25 <Mira> solarisのテスターがいないがために全体の足は引っ張りませんよね？ 23:25 <maho> Mira : Windowsのテスターがいないから全体の足が引っ張られていると、現状認識しても 23:26 <matsu-yo> 確かにそれが心配です。 23:26 <maho> かまわないと思います。 23:27 <matsu-yo> Solaris以外先行リリース、というのはなしですか？ 23:27 <maho> matsu-yo : 当然あります。マイナーなプラットフォーム 23:27 <maho> は 23:27 <maho> そのユーザーが怠慢だという理由で 23:27 <maho> リリースアナウンスがされなかったり遅れるのはあると思います。 23:28 <maho> 現在、一人二人が頑張ればなんとかなる 23:28 <maho> 程度のQAですから。 23:28 <matuaki> ということは、期限が大切になるということですか？ 23:28 <maho> matuaki : yes 23:29 <maho> それと、まだ、 23:29 <maho> 期限を定められるほどja QAの 23:29 <maho> teamが成熟していません。 23:30 <maho> 他に質問は? 23:30 <bluedwarf> それでは、私から質問よろしいでしょうか？ 23:31 <bluedwarf> Solarisのテストが出来る方はいるのでしょうか？ 23:31 <matuaki> このメンバーの中にいるかということですか？ 23:32 <bluedwarf> 先ほどの話ではリソースはkono 23:32 <bluedwarf> この6人に限られるとのことだったので、 23:32 <bluedwarf> このメンバー内でいるか？という質問です。 23:32 <matuaki> わたしは触ったことがありません 23:32 <Mira> 未だインストールに成功した試しがありません 23:32 <Mira> (OSの) 23:32 <matsu-yo> 拙宅PCでは動作しないでしょう。 23:33 <bluedwarf> ちなみに、私もできません。 23:33 <maho> 他に質問は? 23:33 <maho> 1分待ちます 23:34 <bluedwarf> 質問があります。 23:34 <bluedwarf> 他の方はSolarisno 23:34 <bluedwarf> Solarisのテストはできないのですか？ 23:35 <maho> そういう人がいればwelcomeですよ... 23:35 <maho> もちろん他のplatformでも... 23:35 <maho> 1分待ちます 23:35 <Mira> そういえばですけど以前はtoraさんがsolarisやっておられませんでした？ 23:36 <bluedwarf> やっていました。 23:36 <Mira> 思い当たるのはそれくらい。sparcとなると...個人では 23:36 <matsu-yo> もってない 23:36 <maho> これでこの議題は終了 23:37 <maho> 次に移ります。 23:37 <maho> RC3の可能性 23:37 <maho> これは出ましたね 23:37 >khirano< qatrackで、mac rc3の通知がきました 23:37 <maho> RC1/2/3...とこれからも出ると思われますが 23:38 <maho> .. 23:38 <maho> ここで話し合うべきは 23:38 <maho> RC1,2の結果をRC3として 23:38 <maho> 使えるかどうか 23:38 <maho> です。 23:38 <maho> みなさんどうですか? 23:38 <maho> 一般にはRC1..RCnの結果はRCn+1のQAresultとして使えるか 23:39 <Mira> rc2でgoとなった場合rc3はテストしなくてもいいか...ううむ判断つきかねます 23:39 <maho> +1 or -1? 23:39 <matsu-yo> 最低限、リリース版にインストールテストを行えば使えるのでは… 23:40 <maho> matsu-yo :もっと詳しく 23:40 <matsu-yo> ＋1か-1かといわれれば、+1です。 23:40 <maho> okay 23:40 <maho> 他のかたは? 23:40 <matsu-yo> 日本語がらみのバグがなければ、ですが。 23:41 <bluedwarf> -1 23:41 <maho> mahoは条件文は無視します。 23:41 <maho> 他は? 23:41 >khirano< -1 23:41 <maho> 理由もできればお願いします。 23:42 <Mira> +1（テストできればより望ましい） 23:42 <bluedwarf> そもそもRCnとRCn+1は別物なので。 23:42 <bluedwarf> -1 23:42 >khirano< -1 理由は、複数のcwsがインテグレートされているからです。rc2とrc3はかなりちがいます。 23:43 <matuaki> どの程度違うかはどうしたら分かりますか？ 23:43 >khirano< 私はリリースノートを見て判断しています。 23:44 <maho> CWS 入りすぎですよね... 23:44 >khirano< ;) 23:44 <maho> ただ、事実誤認 23:44 <maho> あります。 23:44 <maho> rc2からrc3へはcws freetypettg 23:44 <maho> がintegrateされており、 23:44 <maho> 変更点はsecurity fixだけです。 23:44 >khirano< I see 23:45 <maho> といいつつ、一般には明らかでは無い。 23:45 <maho> で、 23:45 <maho> 問題は、 23:45 <maho> maho は ＋１ 23:45 <maho> です。 23:45 <maho> 理由は、 23:45 <maho> RCga 23:45 <maho> RC2がでるとRC1の結果は捨てます。 23:46 <maho> RC3がでるとRC2の結果は捨てます。 23:46 <maho> この6人は 23:46 <maho> いったい何人が最後までQAしてくれるでしょうか? 23:46 <matsu-yo> 御意 23:46 <maho> 英語版がリリース 23:46 <maho> されるまで 23:47 <Mira> ふむ、急に忙しくなったりと。 23:47 <maho> だれもQAしたくなくなるでしょう 23:47 <maho> さて、他に熱心なQAテスターは現れるだろうか? 23:47 <maho> とすると、 23:48 <maho> 現状のリソースを考えると無闇に結果を破棄するという贅沢が許されないと思うのです。 23:48 <matsu-yo> +1 23:48 >khirano< なるほど 23:49 <matuaki> 理想は-1 しかし現状からすると+1 というところでしょうか 23:50 <maho> 他に意見は? 23:50 >khirano< しかし、rc3に対して何もしないというのはなあ、testtool1本くらい通しておくっていうのはどうでしょうか。 23:50 <maho> khirano : それは正しいと思います。 23:50 <matsu-yo> それを考えて、先ほど最低限インストールテスト…と言ったのですが 23:50 <maho> もしかして致命的にインストールできないとかあったら最悪ですしね。 23:51 <maho> okay 23:51 <maho> これ、今話し合っても 23:51 <maho> いたずらに時間を消費するだけで、 23:51 <maho> 意味が無いので 23:51 <maho> 保留とします。 23:51 >khirano< OK 23:51 <maho> MLに持ち越しですね、 23:51 <Mira> ok 23:51 <maho> 1分待ちます 23:53 <maho> おわり 23:53 <maho> * QATrackアカウント(平野) 23:53 <maho> 平の三どうぞ 23:53 <maho> 平野さんどうぞ 23:53 <maho> (失礼) 23:53 >khirano< QATrack詳細は第一回JA NL QA IRC Meeting Logを参照してください。 23:53 >khirano< 今回は、 23:53 >khirano< QATrackについて提案します。 23:54 >khirano< 日本語版ビルドのステータスについては次のリンクをご覧ください。 23:54 >khirano< http://qatrack.services.openoffice.org/view.php?status=All&type=All&lg=ja 23:54 >khirano< [EMAIL PROTECTED] にもポストしましたが、次のような提案をします。 23:54 >khirano< 1. 2.2.1のQA作業をした人、している人、これからする人は、QATrackのアカウントを持つ。 23:54 >khirano< 2. QATrack内作業の役割分担をする。分担内容は次のとおり。 23:54 >khirano< 3. matuakiさんは、Windows担当 23:55 >khirano< 4. maydemancheさんは、LinuxとMacOSX担当 23:55 >khirano< 5. khiranoは、Solaris担当 23:55 >khirano< 6. 分担作業の内容は以下のとおり。 23:55 >khirano< 7. 担当プラットフォームのInvalidな、つまり「無効」あるいは「存在しない」ビルドのステータスをUNAVAILABLEにする。 23:55 >khirano< 8. 担当プラットフォームビルドのステータスを適切にアップデートする。 23:55 >khirano< 9. QA作業をしている人がQATrackのアカウントを持っていない場合、該当ビルドのプラットフォームを担当している人は、INQAを自分にアサインする。 23:55 >khirano< 以上です。 23:56 >khirano< 質問、意見等、お願いします。 23:56 <maho> QA trackとWikiをsyncするには手作業でしょうか。 23:56 >khirano< 今のところ、手作業です。 23:57 <matsu-yo> maydemancheさんって、ここにはいない人のことを決めて大丈夫ですか？ 23:57 <Mira> わたしでーす＞maydimanche 23:58 >khirano< 反対がなければ、上記のとおり、分担したいのですが 23:58 <matuaki> 「8. 担当プラットフォームビルドのステータスを適切にアップデートする。」は具体的にどんな作業を指しますか？ 23:58 <Mira> アカウント名なのです 23:58 <matsu-yo> 失礼しました 23:58 >khirano< matuaki: たとえば、mahoがapproveしたら、ステータスをapprovedにしてmahoにアサインするなどです。 23:59 <maho> いまapprovalについて定まってないのでなんとなくアレですが... 23:59 <matuaki> 「mahoがapproveした」はどうしたら分かりますか？ 23:59 <maho> Issueに書きます。 00:00 <matuaki> 分かりました 00:00 <Mira> ccしておけば安心ですね 00:00 <maho> yes 00:00 <matuaki> thanks 00:01 >khirano< miraさん、matuakiさん、分担の件はいかがですか。 00:01 <matuaki> 了解しました 00:01 >khirano< matuaki: Thanks! 00:01 <Mira> 了解です 00:01 >khirano< mira: Thanks! 00:02 >khirano< bluedwarfさん、matsu-yoさん、QATrackのアカウントどうされますか。 00:02 <bluedwarf> 別にqatrackで作業することはないのでいらないです。 00:02 <matsu-yo> 僕は現時点では必要ないのでは、と考えています。 00:02 <maho> bluedwarf, matsu-yo :それは困ります! 00:03 <matsu-yo> もちろん、QAにはできる限り協力したい、と思いますが、 00:03 >khirano< 作業するしないとか、必要ないとかいう問題ではないのです。 00:03 <bluedwarf> というと、どういう問題なのでしょうか？ 00:03 <matsu-yo> そうそう 00:03 >khirano< 正確にステータスがアップデートできないので、アカウントをとっていただけないでしょうか、ということです。 00:04 >khirano< 第一回QA IRCミーティングでももうしあげましたが、 00:05 >khirano< QATrackみて、リリーススケジュールが動いています。 00:05 <maho> 日本語圏はいつもlazyということに 00:06 <maho> なってしまいます。 00:06 >khirano< これを正確に適切にアップデートすることで、QAやリリース作業がスムースに動きます。 00:06 >khirano< ご検討ください。 00:06 <bluedwarf> ということは、私はさらになにか作業をしなければいけないということでしょうか？としたら、お断りです。 00:06 >khirano< 返事はいまでなくてもよいです。 00:07 >khirano< bluedwarf: 第一回のログをよく読んでください。 00:07 <maho> ということは、私はさらになにか作業をしなければいけないということでしょうか？としたら、お断りです。 00:07 >khirano< 「作業をしなければならない」といったようなことでないことがわかります。 00:08 <Mira> 簡単に言うとqatrackのあの表示を裏側から変えるということです 00:08 >khirano< 作業は、私、mira, 00:08 >khirano< そしてmutuakiが行います。 00:08 >khirano< 先に分担したとおりです。 00:09 <matuaki> QAをする時にログインして「inQA」を指定してくだされば 00:09 <matuaki> 助かります 00:09 >khirano< :) それは助かります！ 00:10 <bluedwarf> まぁ、その程度なら別にいいですが。 00:10 <matsu-yo> じゃ、ログを読んでみます。 00:10 >khirano< OK 00:11 <matuaki> わたしもその程度しかしていません 00:11 >khirano< 返事は後でMLにお願いします。 00:11 >khirano< matuakiさんには、UNAVAILABLEde, 00:11 >khirano< ビルドを整理していただきました。Thanks! 00:12 >khirano< OK. 以上です。 00:12 <maho> 皆様ありがとうございました。 00:12 <matsu-yo> お疲れ様でした。 00:12 <maho> 議題はすべて終わりました。 00:12 <Mira> おつかれさまでした 00:12 <bluedwarf> おつかれさまでした。 00:12 >khirano< Thanks all :) 00:13 <maho> では、これで終了とさせていただきます。 00:13 <matuaki> おつかれさまでした。ありがとうございました。 00:13 <maho> おやすみなさい。
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
