HTTP://WWW.STOPNATO.ORG.UK ---------------------------
http://www.neue-einheit.com/mixed/is/is99_21f.htm Internet Statement 99/21�� ---�� 99/07/24� Qui est Rolf Martens? Rolf Martens se sert � nouveau d�un mouvement de solidarit� afin de semer des diffamations contre notre organisation qui pour un part ont �t� rejet�es d�j� il y a longtemps. <snipped> � Qui est Rolf Martens? Rolf Martens est un ancien membre de notre organisation qui en f�vrier 1990 lanca une attaque subite contre notre organisation en pr�sentant des affirmations totalement invent�es comme celle que notre organisation eut cess� sa lutte contre les "Verts" et eut chang� de c�t� . En m�me temps qu�ensuite il fut exclu � cause de ses diffamations non fond�es, il donna sa d�claration de sortie. Plus tard Rolf Martens a fait des traductions et, malgr� les porteurs du copyright, a distribu� des publications de notre organisation en d�pit de ce qu�il aurait �t� possible tout le temps d�atteindre la distribution par notre organisation elle-m�me. En m�me temps il les a garnis avec des commentaires de sorte que les auteurs de ces publications furent combl�s d�ordures au maximum possible. Au sujet de ce que serait d�essentiel � dire sur Rolf Martens, il existe d�j� des documents int�ressants que l�on peut aller voir sur notre homepage, l�-dessous l�article "Sur Rolf Martens" ainsi que l�article "Sur le d�veloppement de la position de notre organisation envers le soi-disant RIM (Revolutionary Internationalist Movement)" [note] ainsi que d�autres d�clarations � ce sujet. A cet �gard il n�y a rien de nouveau concernant la m�thode de Rolf Martens et l�on pourrait s�en tenir l�. Mais ce qu�il essaye d�atteindre c�est un nouveau public qui ne conna�t pas les disputes pr�c�dents et qu�il veut mettre en cause avec ses diffamations et en m�me temps fabriquer un conte concernant sa position de jadis. Nous le consid�rons n�cessaire d�informer sur quelques faits �l�mentaires. D�s le milieu des ann�es quatre-vingt-dix Rolf Martens lan�a une campagne massive, en coop�ration avec certaines personnes qui r�clament pour eux de propager � l��tranger la politique du PCP (Parti Communiste du Peru/Sendero Luminoso- Sentier Lumineux de J.C.Mari�tegui) et de soutenir ce parti. En 1993 d�j�, Rolf Martens avait obtenu du contact avec des personnes comme Adolfo Olaechea, Jay Miles et d�autres, du � son engagement dans le soi-disant International Emergency Committee pour supporter Abimael Guzman. Il se servit de cette position pour attaquer massivement notre organisation au public et puis avant tout � l�internet. Ensemble avec les cercles mentionn�s ci-dessus, il avait l�intention de fonder un soi-disant World Mobilisation Committee qui en m�me temps devait servir pour d�but d�un "mouvement international maoiste" dans lequel il intendit planter des �l�ments essentiels de notre politique bien qu�en r�p�tant en permanence ses colomnies de sorte que notre organisation eut trahi ses propres principes. Dans son "Unite !Info#8en" par exemple, Rolf Martens �crivit le 25 avril 96 le suivant: "D�apr�s mon opinion la ligne principale la plus divisante dans le d�bat actuel entre ceux qui constatent leur adh�rence � la ligne de Marx, L�nine et Mao Z�dong est celle entre ceux qui supportent l�appel pour un World Wide Mobilization Committee(WWMC) pour supporter la r�volution au P�ru et ceux qui l�opposent." "In my opinion, the main dividing line in the present debate among those who state their adherence to the line of Marx, Lenin and Mao Zedong is between supporting the call for a World Wide Mobilisation Committee (WWMC) to support the revolution in Peru and opposing it." A l��gard du cercle des personnes de Rolf Martens, Adolfo Olaechea et d�autres appartenant au soi-disant cercle de soutien du PCP, il s�agit d�un cercle brumeux ayant ses racines aux Etats Unis, en Angleterre et en Su�de, qui peut-�tre a ses bonnes raisons pour se pr�senter toujours comme sympathisant des partis r�volutionnaires. Envers nous Rolf Martens allait jusqu�� l�absurdit� de faire de la question du support pour le PCP ou non le crit�rium principal pour la d�cision, si un parti dans un autre pays soit � juger de bourgeois ou non. Or, il �crivit � A. Olaechea le 14 juillet 1996: "Par exemple faut-il que les marxistes-l�ninistes des autres pays supportent absolument la guerre du peuple, guid�e par le PCP, au P�rou et ils ne doivent en aucun cas coop�rer avec ceux qui opposent cette guerre de peuple." "For instance, the people�s war in Peru led by the PCP should abolutely be supported by the Marxists-Leninists in other countries, who by no means should team up with the opponents of that people�s war." Comme exemple pour la m�thode tout � fait insondable de Rolf Martens peut servir la remarque suivant ensuite: "Or, d�s ce point-l� temporellement (au plus tard) on peut dater la d�g�n�ration bourgeoise du KPD/ML(NEUE EINHEIT), parce qu�il ne perdit pas un seul mot publique ni sur le PCP nis sur le RIM et n�en a pas fait jusqu�� ce jour-ci, � ce que je peux dire. Sa d�faillance de supporter le PCP faut �tre condamner." [KPD/ML(NEUE EINHEIT) est l�ancien nom de notre organisation.] "So from that point in time on (at the latest) one may date the bourgeois degeneration of the KPD/ML (NEUE EINHEIT), for it didn�t publicly state a single word on the PCP nor on the �RIM�, and to this day (as far as I know) still hasn�t done so. Its failure to support the PCP must be condemned." Avec cette remarque Rolf Martens sp�culait avec le fait que certains �v�nements de l�histoire de notre organisation ne furent pas connus. Apr�s qu�il avait maintes fois tent� de lancer de telles diffamations, notre organisation publia une grande d�claration "Sur le d�veloppement de la position de notre organisation envers le soi-disant RIM" [note] dans laquelle les corr�lations sont expliqu�es, quelques �v�nements internes inclus. Rolf Martens s�est abstenu de la commenter avec un seul mot, bienque pr�c�demment il s�etait complaint en permanence en public que nous ne fussions pas capable de prendre position. Apr�s qu�une telle prise de position avait paru, il ferma sa bouche. Notre organisation avait ses raisons de garder une certaine r�serve envers le PCP, surtout comme celui-ci faisait partie de cette coalition du RIM. Nous estimions la volont� d�initialiser contre le courant de r�visionnisme une telle lutte r�volutionnaire au P�rou. Mais cependant, malgr� la distance et les difficult�s d�analyser certaines choses de notre position d�Europe, nous nous formions une opinion diff�renciante. Avant tout, nous �tions extr�mement pr�cautionneux en regardant l�entourage de cette organisation. Les exp�riences suivantes ont montr�es qu�il y avait bien des raisons d�agir de la sorte. En 1997, notre organisation avait publi� plusieurs d�clarations montrant une position diff�renci�e � cet �gard, l�-dedans une grande publication de notre chairman Klaus Sender: "Jos� Carlos Mari�tegui et des questions culturelles de la r�volution p�ruvienne" (30/6/97) [note], dans laquelle celui-ci soumit les fond�ments du PCP � l��preuve. D�s la publication de cet article la pression sur notre organisation ainsi que sur d�autres de soutenir inconditionnellement ces soi-disants amis du PCP a cess� et a m�me disparu. La pr�sentation que donne Rolf Martens au sujet du courant de l�ann�e 1997 concernant cette question, est purement invent�e. A ce temps-l� il attesta � l�auteur de l�article concernant Mari�tegui d�avoir �crit v�ritablement une tr�s bonne critique (20 juillet 97, r�ponse � Sabina Astete concernant "NEUE EINHEIT"); soudainement il se pl�t dans la pose d�un bienfaiteur et exigea m�me la publication de l�article en langue espagnole (ce qui avait �t� d�j� fait de notre c�t� il y avait eu quelque temps) et se donna l�air de critique du PCP de mani�re suivante: "Un parti de sorte que le PCP qu�en m�me temps ils craignaient r�ellement comme parti r�volutionnaire, �tait de l�autre c�t� un parti id�al pour les imp�rialistes am�ricains afin de mettre une fausse piste, par exemple � l�aide de flatteries et par l�infiltration massive que sans doute ils ont poursuivi envers le PCP depuis longtemps pour en faire l�instrument contre l�entier mouvement marxiste-l�niniste international." "Ces principes organisateurs caract�ristiques pour le PCP ont �t� utilis�s par les imp�rialistes am�ricains pour �tablir une �chaine de commendement� qui n�avait pas de �chaine de critique� correspondant d�en -bas. Les �ordres�, les d�ceptions venaient d�abord du c�t� du CIA ou biendirectement par leur agents poup�es (muppets) jusqu�au PCP au P�rou et ensuite -ayant eu du succ�s, c�est-�-dire ayant �t� accept� par les leaders du PCP- transmis aux MPP dans les diff�rents autres pays..." (Rolf Martens, dans son UNITE !Info#38en, le 6 juillet 97) "Such a party as the PCP, which they at the same time genuinely feared as a revolutionary one, in the other aspect of it was an ideal one for the US imperialists to divert on to a wrong track, by flattery, for instance, and by massive infiltration which they no doubt have engaged in against the PCP since long, and make use of it as an instrument against the whole international Marxist-Leninist movement." "These organizational principles peculiar to the PCP have been utilized by the US imperialists to establish a �chain of command� that has no corresponding �chain of criticism� from below. The �orders�, the deceptions, first come from the CIA, or from the direct muppets it�s using, to the PCP in Peru, and - if successful at least, that is, if accepted as OK by the PCP leadership - then transmitted to the MPP:s in the different other countries..." (Rolf Martens, in his UNITE! Info #38en, 06.07.97) Comparez-cela avec les passages cit�es auparavant! Lorsqu�il fut confront� avec cette contradiction, Rolf Martens r�agissait avec des menaces de violence (physique) envers l�auteur. Nous n�avons jamais dit des choses pareilles sur le PCP. Le RIM au total, dans lequel le PCP pr�c�demment �tait une sorte de parti exemplaire, avait �t� attaqu� en public par Rolf Martens d�s 1994 comme "instrument du CIA pour encercler le PCP". Le fait que nous ne suivions pas cette opinion en public, avait �t� pris �galement pour soi-disant preuve finale contre NEUE EINHEIT par Rolf Martens. Or, d�un c�t� l�exigence de soutiens sans condition, de l�autre l�exigence de condamnation sans conditions de partis et de coalition de partis. Et la chose continua. En janvier 1998, notre organisation publia ce long trait� mentionn� ci-dessus sur le d�veloppement de ses positions concernant le RIM, tandisque Rolf Martens s�est abstenu de jamais �crire un seul commentaire sur ce sujet. La politique enti�re de Rolf Martens concernant cette question s�aboutissait � la pression sur notre organisation afin de nous subordonner � cet entourage du PCP qui s�est prouv� d�extr�mement obscur et entrem�l� d�activit�s d�agents. Le groupe Neue Einheit ou bien le KPD/ML (Neue Einheit) comme il s�appelait de son ancien nom, tenait ferme et les bruits de rage n�arrivaient pas � nous influencer. La d�magogie de Rolf Martens se montre aussi dans le suivant: d�s lors, des tas de d�clarations importantes et de trait�s ont �t� publi�s par notre organisation, et r�guli�rement il y avait eu un commentaire de Rolf Martens qui disait que notre d�claration comme telle fut correcte, mais chaque fois il comblait les auteurs de suspicions et d�accusations incroyables. Ainsi chaque fois il tentait d�sorienter l�effet positif que nous avions gagn� envers nos lecteurs et leur fourrer dans la t�te qu�ils auraient affaire � une force bizarrement superavis�e (vigoureuse) �crivant des choses enti�rement correctes, mais en r�alit� �tant quelqu�un de totalement diff�rent. Cependant chacun peut v�rifier que le groupe Neue Einheit pendant les derni�res trentes ann�es a suivie une politique et propagande continu�ment r�volutionnaires et �voluantes. Or, actuellement on ne peut que constater qu�apparemment le mouvement de sympathie pour la R�publique D�mocratique du Congo est devenue le champ d�activit�s de ce personnage qui est extr�mement contradictoire en ce qui concerne ses alliances politiques. Nous le regardons n�cessaire de donner cette information � nos lecteurs. [note] Un autre cas signifiant de Rolf Martens est par exemple qu�il nous reprocha comme "crime grave" le changement de nom de notre organisation en "Groupe Neue Einheit" - une chose toute naturelle que nous avions expliqu� par une d�claration d�taill�e il y a longtemps. Qu�est-ce que cela doit �tre comme "crime s�v�re" quand un groupe prend le nom de "Groupe Neue Einheit" et se d�barrasse d�une signification de parti comme le nom KPD/ML (Neue Einheit)qui est d�pass� depuis assez de temps? On se donnera du mal � trouver une personne tellement contradictoire comme Rolf Martens dans tout l�internet, et de quelque sorte sa mani�re d�agir est une r�action au Groupe Neue Einheit lui-m�me qui pendant des ann�es a suivi une ligne correcte que cet homme est incapable de critiquer. C�est ce qui le pousse � ces diffamations. Ces diffamations ont une longue histoire. La v�ritable source de laquelle r�sulte toute cette fureur, toute l�agitation contre le Groupe Neue Einheit, est fond�e dans le fait que le Groupe Neue Einheit a contrecarr� les machinations envers les partis internationaux �tant li�s avec la R�publique Populaire de Chine au temps de Mao Z�dong, qu�il a d�truit les tentations venant notamment de la part de la droite am�ricaine pour instrumentaliser ce mouvement. Nous-m�mes sommes n�s de ce mouvement marxiste-l�niniste et nous avons toujours jou� un r�le particulier. Il n�y en a pas d�autres raisons pour les exc�s de rage des gens comme Martens. En principe, Rolf Martens est un agent qui sert � renforcer les forces de droite, semblable � ceux qui pendant longtemps "soutenaient" la R�publique Populaire de Chine afin de tenter d�encercler la R�publique Populaire de Chine du c�t� am�ricain. Il faut encore mentionner que Rolf Martens qui �tait en connexion avec les cercles �trangers autour du PCP, temporairement cherchait le contact avec l�obscure parti LaRouche aux �tats Unis, comme si l�on puisse avoir des relations normales avec de tels gens, et nous ne pensons pas que cette connexion ait exist� par hasard. En outre, d�autre d�magogues ont utilis� ce fait pour nous imputer un tel rapprochement bien que nous n�avons jamais eu affaire avec cela. Il faut constater alors que les gens qui se servent des aides soutenants de Rolf Martens feront bien se rendre compte de ces faits. Nous comprenons naturellement qu�un tel mouvement de solidarit� doit s�appuyer sur des forces diverses, qu�il lui faut se servir d�aides techniques etc. Nous avons de la compr�hension pour cela, mais nous nous voyons forc�s de prendre position clairement en face des diffamations que cet homme a lanc�es dans le cadre du mouvement de solidarit� avec le Congo, car cette sorte de diffamations ne peuvent pas en rester l�. � r�daction Neue Einheit, le 24 juillet 1999 Statement d�internet No.99/21 traduit suivant l�original allemand (Nous demandons � nos lecteurs de bien vouloir excuser notre fran�ais imparfait et de nous indiquer des fautes �ventuelles, car nous ne sommes pas des traducteurs professionnels.) ------------------------------------------------------------------------ [note:] Malheureusement la pluspart de nos publications n�est qu�en langue anglaise et allemande actuellement, parce que nos capacit�s de traduire en fran�ais sont restreintes. Nous essayerons de changer cela. La d�claration sur Mari�tegui est � avoir aussi en langue espagnole. � --------------------------- ANTI-NATO INFORMATION LIST ==^================================================================ This email was sent to: [email protected] EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?a84x2u.bacIlu Or send an email to: [EMAIL PROTECTED] T O P I C A -- Register now to manage your mail! http://www.topica.com/partner/tag02/register ==^================================================================
