Oi Hèctor, Nós concordamos que as formas anteriores ao AO devem continuar a ser analisadas pelo analisador.
A escolha entre as duas opções depende de como os falantes de Portugal se sentem sobre a ortografia pré-AO. Se muitas pessoas ainda antecipam as formas antigas, faria sentido manter por-pt com formas pré-AO ou fazer um modo pré-AO novo. Talvez manter um modo pré-AO seja a melhor opção no futuro. -- Jonathan and Danielle пн, 15 июл. 2019 г. в 08:56, Hèctor Alòs i Font <hectora...@gmail.com>: > Para minha própria facilidade, escreverei na outra língua peninsular > dominante, sabendo que a compreensão não será um problema. > > En el marco de GSoC de este año debo mejorar los traductores entre catalán > y portugués. Serán los primeros que utilicen el componente apertium-por, ya > que hasta ahora los diferentes traductores de y al portugués están en > directorio propios (es-pt, pt-ca, pt-gl). Lo más relevante es que estos > traductores se basan en las normas anteriores al AO de 1990, > particularmente para la variante portuguesa. Esto era enteramente lógico > porque en Portugal el AO se seguía muy poco, pero parece que la tendencia > es finalmente adoptarlo. > > Propongo que en apertium-por las versiones de generación "pt" y "br" > generen formas según el AO. Todas la formas anteriores al AO, lógicamente, > se reconocerían, pero generaríamos, por ejemplo, "projeto" en vez de > "projecto" en por-pt. Opciones alternativas serían: > * mantener para por-pt la ortografia pre-AO > * tener una tercera versión de portugués que sea "por-pt-1989" (o algo así) > Esta tercera opción es la que menos me gusta porque es la que daría más > trabajo. Ya tenemos experiencia en catalán del lío que es tener (y > mantener) montones de versiones diferentes. > La segunda es la más conservadora y la que me daría menos problemas, pero > me temo que será poco funcional. > > Debo decir que mi interés (y conocimientos) es el de ampliar el > diccionario bilingüe por-cat y mejorar las reglas de transferencia. El > embrollo de las diferentes variantes de portugués me va un poco grande, > pero se trata de tener una base que no quede inmediatamente obsoleta, al > menos para la versión por-pt. > > ¿Qué pensáis? > > Hèctor > > _______________________________________________ > Apertium-stuff mailing list > Apertium-stuff@lists.sourceforge.net > https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/apertium-stuff >
_______________________________________________ Apertium-stuff mailing list Apertium-stuff@lists.sourceforge.net https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/apertium-stuff
