On Friday, March 1, 2013 4:37:57 PM UTC+7, maikhai wrote:
> Vào 13:24:44 UTC+7 Thứ sáu, ngày 01 tháng ba năm 2013, A lock đã viết:
>
> Cái nào mà config tới bến bờ thì đều mượt như nhau hết, trừ một vài chỗ khác
> nhau hơn kém mà có lẽ user bá láp như mình thì không đủ công lực phân biệt
> được. Mình trước giờ vẫn xài openbox trên Crunchbang, trước đó thì xfce trên
> Debian, Ubuntu thì Gnome, vv. Nhưng khi chuyển qua Arch thì thử xfce thấy khó
> config quá, liền nghe lời An Nguyễn cài KDE chạy cũng rất đẹp. Rồi thử đến
> cái E17 thấy dù sao cũng nhanh như Openbox, mà coi bộ dễ làm hơn một chút
> (tuy là vẫn phải mò đủ thứ). Kết luận: với Newbie như mình thì chạy Arch với
> E17 là khỏe hơn cả (dù rằng nói "vô phép các Cụ" cài Mint mà chạy thì mới là
> khỏe hạng nhất!).
>
KDE thì cháu sài đó h trên ubutun rồi,sẵn cài Arch nên muốn đổi gió tí
^^.Như bác nói "Cái nào mà config tới bến bờ thì đều mượt như nhau hết" thì đó
là công việc của các Developer,mình chỉ đứng ở góc độ người sử dụng tùy theo
nhu cầu cái nào trội hơn thì dùng thui.
> Trên kia bạn có đề cập tới compiz. Nhân tiện mình cũng nêu ý kiến cá nhân:
> mình thì muốn làm sao tắt béng cái compiz NẾU nó có chạy trong E17 của mình
> đi. Càng nhiều hoa lá cành càng mệt mỏi. Gái đẹp thì tốt, nhưng Linux đẹp
> không cần lắm :)
Gái đẹp thì đương nhiên tốt rồi, không ai phản đối haha.Nhưng mà đối với
nhiều người thì linux như người yêu ,>,ai lại không mún làm người yêu mình đẹp
chứ ^^
Xem video thì thấy compiz chạy rất mượt,hiệu ứng đẹp,nếu mà không ảnh hưởng
nhiểu đến hiệu năng thì cũng đáng :D
PS:Trên đây thấy mọi người gọi MaiKhai là bác xưng cháu ^^ không biết là gọi
vui hay MaiKhai là 1 lão làng linux @@!
