Camilo Martinez

http://decolector.net



2010/10/9 Juan I Reyes <[email protected]>:

>
> Por quƩ todo el mundo quiere inventarse la misma cosa como si esto fuera
> innovación.
>

Efectivamente el hilo de ko-lab ha iniciado a partir de un
cuestionamiento do modelo del MIT media lab.

>alejo alejoduque at gmail.com
>Wed Sep 29 01:51:54 EDT 2010

>tal como en el medialab del MIT no?

el mensaje completo aca:

http://music.columbia.edu/pipermail/dorkbot-kolab/2010-September/001285.html

Creo precisamente el espiritu critico frente a este modelo de medialab
es el que hay que mantener y desarrollar.  El medialab, en mi opinion
cumplo la funcion de desarrollar ideas e innovaciones que finalmente
se van a convertir en los productos y tecnologias que se van a usar
instituciones y empresas ( como U.S Army y otros ).  Por eso tienen
tanto dinero invertido. Y es por esto que es nombre le queda tan bien:
Media Lab.  Al igual que otros laboratorios como el XEROX PARC o Bell
Labs.  Tal vez estoy simplificando mucho al caracterizar estos
espacios, pero mi punto es que alli no se invierten grandes cantidades
de dinero para la libre experimentacion de los artistas, lo que alli
se produce tiene una aplicacion concreta y termina generando capital (
economico y cultural).  No creo que en este caso se este discutiendo
como importar este modelo, sino mas bien como crear y desarrollar un
espacio de colaboracion que se adapte mas a formas de trabajo y
condiciones propias de el aqui y el ahora.

Asi como es necesario fortalecer esta red, esta lista, es posible
participar y conectar las otras iniciativas, para no caer en la
dinamica conocida de hacer algo de lo cual no se enteran otros, o no
enterarse de lo que otros estan haciendo.  Si, tal vez esta discusion
se ha dado varias veces, pero un buen complemento esta vez podria ser
la accion, por lo cual creo que el coloquio de artes mediaticas es una
iniciativa a apoyar y un espacio en el que podemos continuar esta
reflexion.  A mi me gusta mucho la idea de Siegfried Zielinski sobre
la existencia de momentos en los que no existen estandares tecnologios
que definen una trayectoria de desarrollo incremental en el tiempo,
sino que existen varias versiones y visiones de la tecnologia, que
definen un panorama diverso y muchas veces divergente en su uso y
desarrollo.  No seria aplicable en este contexto ?  no podriamos
desarrollar e implementar nuestra(s) propia(s) vision(es) de la(s)
tecnologia(s), y aun mas, compartirla(s) ?
_______________________________________________
____ ____ ___  ____ _  _ ___
|__| |__/   /  |___  \/  |__]
|  | |  \  /__ |___ _/\_ |

Arzexp mailing list
[email protected]
http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/arzexp-slow.tk

Responder a