Hola,
Cambie el nombre de la cadena por que me parce bien interesante esta
discusion.
Por una parte podemos decir que el arte mediadico, electronico y demas
terminos que se le han dado a la produccion de arte con tecnologias
digitales nace en el momento en el que artistas y creadores usan estas
herramientas en el proceso de produccion de imagenes. De esta manera
podemos trazar una linea historica de esta relacion, que inicia a
mediados de siglo anterior cuando Michael Noll[1] y otros usan los
computadores de la epoca para crear imagenes que eran transferidas a
papel usando plotters, la naturaleza de estas imagenes es inherente al
medio y esto queda claro cuando leemos los titulos de algunos de los
dibujos de Noll: "Gaussian-Quadratic" esta haciendo referencia a un par
de algoritmos matematicos [2][3], que me atrevo a pensar anteriormente
no habian sido usados para crear imagenes (por lo menos explicitamente).
Sin pretender generalizar, esta autorreferencia ha marcado la misma
practica, y por esto mismo junto a la necesidad de un reconocimiento
grupal interno entre los creadores y frente a la comunidad artistica en
general, me parece que nacen estos terminos que intentan engloblar el
trabajo con medios electronicos digitales.
No es pues una alternativa recurrente esto en el arte del siglo XX? las
vanguardias de principio de siglo XX agrupaban a personas que realizaban
algo con un medio o manera de hacer/pensar que los diferenciaba una de
las otras, se etiquetaban, mostraban su produccion bajo esta etiqueta
por un tiempo y luego por diversas circunstancias desaparecian dando
paso a nuevos grupos.
Creo que la necesidad de enmarcar la produccion con medios electronicos
sigue este camino tipico de agrupaciones artisticas, y si vemos que
llevamos mas de 40 anios en esto, como un grupo de personas que
pertenece tangencialmente al circuito del arte, que se han escrito
muchas lineas (codigo,textos) sobre el asunto, y sobre todo, los medios
digitales con la popularizacion de entornos de programacion y produccion
de harware para artistas estos estan al alcance de cualquier interesado
en el asunto, no es hora de decir que el arte
mediatico/electronico/digital esta muerto?
zea
[1] http://noll.uscannenberg.org/
[2] http://es.wikipedia.org/wiki/Funci%C3%B3n_gaussiana
[3] http://es.wikipedia.org/wiki/Funci%C3%B3n_cuadr%C3%A1tica
On 06/10/2011 11:09 AM, Juan I Reyes wrote:
Hola Emiliano,
a partir de esa frase se podría retomar la discusión sobre "arte mediatico".
Tienes razón.
Es el medio como posibilidad y se vuelve paradojico el asunto. ¿Existe
la obra sin el medio?. El lienzo o los pigmentos también son medio pero
el pincel herramienta. La analogía relaciona al computador mas como
herramienta que como objetivo.
Apoyo el concepto de lo mediático por razones que ya se han expresado
pero reconozco da para redundancias. Hay otro concepto que en mi visión
también causa problemas y es lo de "artes vivas".
Pero veo que tu preocupación sobre el concepto de mediático va mas por
el lado de apropiación de las artes por los medios de comunicación,
editoriales, disqueras, etc. En otras palabras el loop sinfín del disco
rayado que siempre menciono sobre las industrias culturales o
comercialización de las artes, donde se confunde la expresión con
entretenimiento.
Es importante el intercambio de ideas así porque a fin de cuenta generan
conocimiento.
Un abrazo,
--* Juan
_______________________________________________
____ ____ ___ ____ _ _ ___
|__| |__/ / |___ \/ |__]
| | | \ /__ |___ _/\_ |
Arzexp mailing list
[email protected]
http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/arzexp-slow.tk
--
Gabriel Zea
work :: http://martinez-zea.info
updates :: http://www.whistle.randomlab.net/z3a
portfolio :: http://zea.randomlab.net
@flickr :: http://is.gd/1Mry9
@skype :: g.z.e.a
_______________________________________________
____ ____ ___ ____ _ _ ___
|__| |__/ / |___ \/ |__]
| | | \ /__ |___ _/\_ |
Arzexp mailing list
[email protected]
http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/arzexp-slow.tk
