Hola Paula,
El problema es el mapeo de las ondas cerebrales. Me parece que por el
afán de demostrar la tecnología, la parte estética queda a un lado y no
veo que los gestos al margen aporten mucho a la expresión.
Ben Knapp [1][2], quién a propósito es profesor de SARC en Belfast
trabajó el problema ya hace mas de quince años con instrumento que el
denominó como BioMuse, aunque hay que decir que esta era mas por el lado
neurológico.
Por lo que hay que decir que tu ejemplo es un ejemplo donde la
tecnología abruma la percepción. Es decir, lindo el experimento pero y
donde esta el arte?.
Muchas gracias por tus links.
--* Juan
[1] http://www.mu.qub.ac.uk/Staff/AcademicStaff/DrBenKnapp/
[2] http://www.musicsensorsemotion.com/
On 07/29/11 12:20, Paula Velez wrote:
A propósito, tal vez este link[1] aporte algo al hilo desde otra
perspectiva claro. Desde la pregunta hecha por Juan: Qué tanto
evoluciona la tecnología en favor de la percepción?
Viendo este video me preguntaba varias cosas, por ejemplo, si estos
aparatejos pueden ejercitar en el usuario la capacidad a controlar,
como un actor emociones o frecuencias de variables extremas con el
pensamiento. O mas allá, asociando ciencia
ficción-filosofía-surrealismo-psicomagia, las potencialidades[2] o
entelequia[3] cuál sería su devenir usando este juguete que bien; con
un poco más de desarrollo, podría tal vez satisfacer la fantasía de
transferir el pensamiento en toda su complejidad directamente (sin el
uso del lenguaje), a un medium cualquiera, en este caso un medio que
se expresa en sonido o música. Dejo ahí abierto el hilo a ver cómo lo
seguimos.
Paula Vélez
[1] http://bit.ly/o0XYN0
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Potentiality [3]
http://en.wikipedia.org/wiki/Potentiality_and_actuality#Entelecheia_in_modern_philosophy_and_biology
_______________________________________________
____ ____ ___ ____ _ _ ___
|__| |__/ / |___ \/ |__]
| | | \ /__ |___ _/\_ |
Arzexp mailing list
[email protected]
http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/arzexp-slow.tk
