Saludos,
Jaime, me alegra mucho que seas tu quién expone estos puntos. Mil gracias.
En vísperas de ISEA-2012[1] a punto de darse, estos comentarios no
podrían venir mejor al caso.
También a sabiendas de que varios de los asistentes y ponentes de este
evento están en esta lista, algo que da alegría y orgullo porque a pesar
de nuestra identidad, también podemos.
Pero insisto ojalá que en este evento las cosas no se vuelvan ni
competencia ni despliegue académico algo que suele suceder en muchos
congresos como los que menciona Jaime. Entre artistas no competimos,
creamos!.
Pero reflexionando mas sobre este post, la posición académica de muchos
artistas también es cuestionable porque volvemos a lo paradójico del
discurso sobre la creación y su justificación. (e.g. sin obra no hay
discusión pero igualmente si no se discute no se eleva el estado del arte).
Tomando partido y re-interpretando las palabras de Jaime, creo que los
artistas no debemos tomar totalmente la posición académica pero tampoco
la indiferencia de querer documentar nuestros trabajos.
Al inscribir nuestro investigación en congresos internacionales uno
entra en competencia con gente que muy posiblemente no entiende nuestras
propuestas porque están fuera de contexto con nuestro propio entorno.
Nuestra interpretación a estos posibles rechazos casi siempre es que no
estamos a nivel del evento, cuando en realidad es incomprensión.
Retomando las palabras de Enrique, cuando un foráneo viene a nuestros
países, suele exponer sus ideas también sin entender nuestro contexto.
Nosotros las tomamos como profecía sin entender el contexto de ellos.
Con lo que se generan mal-entendidos y desprecio de lado y lado.
Y uno se pregunta: ¿ en contextos así vale esa pseudo-competencia
académica internacional?.
Entonces se ve que es evidente re-formular los entornos y lo que se
produce en cada uno de ellos. Si por temor al rechazo, por pereza, o lo
que sea, guardamos nuestros procesos en armarios como anécdotas del
tiempo, nunca se sabrá realmente cuál es el nivel del estado del arte en
que nos encontramos.
Como no hay arte mejor que otra, es obvio que un entorno no es mejor que
el otro. Lo que sugiere que ni siquiera con la disculpa del soporte
académico hay derecho para que las obras se queden en el armario. Hay
que mostrar y hagamos ponencias de nuestro trabajo para elevar la forma
como se evalúa nuestro ámbito en otras esferas. De pronto así el foráneo
que nos visita puede comprender mas de que es lo que estamos hablando.
Debajo de la sombra de un sauce sabanero bogotano, que ISEA-2012 no sea
una trampa para caer en la imitación de lo que se valora en otros lados.
--* Juan
[1] http://www.isea2012.org/
Uno de los factores más importantes para participar en conferencias
con una ponencia en norteamérica son:
- son formas de conseguir trabajo. - son formas de mejorar el record
de publicaciones (para conseguir trabajo o más publicaciones) - son
financiadas por instituciones (universidades o de investigación) que
ven como algo importante que sus contratados/estudiantes publiquen y
por tanto te pagan la conferencia y a veces el pasaje y el hotel.
Por que es interesante publicar en Sudamérica:
- porque muchas de las publicaciones de las conferencias en
norteamérica son honestamente malas, porque hay que llenar las miles
de conferencias. - porque al haber pocas publicaciones en español,
los espacios académicos son realmente pocos, (ideas sónicas del CMMAS
es un buen ejemplo) y por lo tanto presentan una oportunidad para
presentar ideas que puede ser mejor recibido que salir en los
obscenamente gordos proceedings de, por ejemplo, un ICMC o NIME. -
¿Por qué no?
_______________________________________________
____ ____ ___ ____ _ _ ___
|__| |__/ / |___ \/ |__]
| | | \ /__ |___ _/\_ |
Arzexp mailing list
[email protected]
http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/arzexp-slow.tk
