Manu, no te quito razon, tu mismo me has enseñado un sistema de busqueda basado en AJAX que veo cojonudo, una aplicación muy buena porque añade una funcionalidad sin modificar el contenido y por tanto el significado de la URL en la que estamos. Pero tambien me has enseñado otra que podia haber estado hecha con frames, tecnica que todos dejamos de lado hace tiempo por diversas razones. A AJAX, como a los frames, se le pueden quitar esas deficiencias usando workarounds, pero normalmente esto no es factible o deseable, porque simplemente añade mucho mas tiempo y complejidad al desarrollo. Es algo que muy poca gente hace.
En cuanto a que Flash sufre de las mismas carencias, ¡claro!, pero si has elegido Flash para tu proyecto es porque la orientación es completamente diferente y no necesitas esas caracteristicas que he descrito en el anterior email. Además si pones frente a frente lo que ganas con Flash y lo que ganas con AJAX... Bueno, como que el listado de beneficios de Flash es bastante superior, como he dicho, la carga dinamica de contenidos es solo una caracteristica de Flash, mientras que eso es precisamente lo unico que hace AJAX. Haciamos lo mismo hace 8 años usando IFRAMES ocultos y DOM, no veo la diferencia con AJAX. Por cierto, tienes razon, es RESTfull, RESTless estaba yo cuando lo escribí xD Un saludo, Joseba Alonso www.5dms.com www.sidedev.net > > El XHR supone una "nueva" forma de actualizar contenido de > forma dinámica. Se pueden ofrecer alternativas de forma más o > menos rápidas al XHR para (1) evitar que la gente que no > tiene XHR no pueda ver el contenido (2) y ofrecer contenido > alternativo para aquellos que lo soliciten (renders en HTML básico). > > Evidentemente, esto resulta infinitamente más complicado con > Flash si se trata de gente que no tiene el plugin, para lo > que habría que hacer una versión alternativa en HTML. Para > más inri, con Eolas hemos topado y ahora "necesitamos" > escribir nuestros embeds con JavaScript. Una corrección; > Joseba debía referirse a RESTfull cuando dijo RESTless. Flash > tampoco es la arquitectura ideal para serlo. > > .02 € por mi objetividad. > > M. > > > > > -----Mensaje original----- > > De: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En > nombre de Felipe > > Meirelles Enviado el: lunes, 22 de mayo de 2006 9:29 > > Para: [email protected] > > Asunto: Re: Flash vs AJAX ( era (OT) Era: Re: [ASNativos] > Lanzado con > > Flex) > > > > Sobre el Flex: ¿alguién ha probado el Open Lazlo > > (http://www.openlaszlo.org/)? Por lo visto tiene una filosofía muy > > parecida al Flex para la creación del RIAs. > > > > Felipe Meirelles > > _______________________ > > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > ----Original Message Follows---- > > From: "Rgs" <[EMAIL PROTECTED]> > > Reply-To: [email protected] > > To: <[email protected]> > > Subject: Re: Flash vs AJAX ( era (OT) Era: Re: [ASNativos] Lanzado > > con > > Flex) > > Date: Sun, 21 May 2006 22:07:03 +0200 > > > > Un debate así podría extenderse sine die. Lo que mas me ha > llamado la > > atención es que Flex va a costar un buen fajo de billetes, y las > > librerías js open-source que encuentras (Rico, Moo, Prototype, > > Sciptaculous), muchas de ellas consiguen efectos "similares" a los > > efectos característicos de flash. A la accesibilidad desde > > dispositivos que no permitan usar js, te diría que un swf es > > inescrutable para un dispositivo que no tenga instalado el flash > > player, y a fin de cuenta la carga en un archivo de texto o > un xml en > > un swf ofrece la misma accesibilidad que un texto > incrustado mediante > > js con un innerHTML o un createTextNode. > > > > Pensando que Flash siempre va a tener un mercado, tengo la > impresión > > de que ha tocado techo. Y estoy seguro que esto se puede comprobar > > analizando el número de webs nuevas que se van > desarrollando y cuantas > > de ellas usan Flash como core. > > > > Este debate podría extenderse y abarcar el destino hacia el que se > > dirige la web (que vendrá después del 2.0). Es un tema apasionante. > > > > Un saludo y buena semana a todos. (Que bueno tener la lista > operativa > > de nuevo, se la echaba mucho de menos) > > > > > > -- > > ---------------------------------------- > > Estoy usando la versión gratuita de SPAMfighter para usuarios > > privados. > > Ha eliminado 707 correos spam hasta la fecha. > > Los usuarios de pago no tienen este mensaje en sus correos. > > Obtenga SPAMfighter gratis aquí: http://www.spamfighter.com/les > > > > > > > > > > > > ----------------------------------- > > ASNativos > > http://www.5dms.com/listas > > ------------------------------------ > > > > > > > > > > ----------------------------------- > > ASNativos > > http://www.5dms.com/listas > > ------------------------------------ > > > > > > > > ----------------------------------- > ASNativos > http://www.5dms.com/listas > ------------------------------------ > ----------------------------------- ASNativos http://www.5dms.com/listas ------------------------------------
