En una lista de correo técnica como esta, es necesario que la información que se distribuye como cierta esté contrastada. Es muy gratificante ver cómo opiniones y conocimientos son útiles para los demás pero, de la misma forma, debiera ser positivo ver que la gente responde también a nuestros errores.
En ningún momento me ha dado la impresión de que exista descalificación personal alguna sino más bien una respuesta sintética y tajante. La interpretación de los mensajes es muy variada y es inevitable que surjan ocasiones donde podamos sentir emociones negativas. Desde el prisma del optimismo, creo que el debate siempre es positivo y estoy convencido de que esto es síntoma de normalidad. La proactividad genera proactividad y ese debe ser el carácter de esta lista de correo. No creo justo ni necesario coaccionar a los que corrigen (corregimos) errores a los demás. Es necesario tanto para el sujeto en cuestión como para la mayoría silenciosa que nos lee y puede aprender de nosotros. Me parece un acierto el exponerse en público así como también me lo parece el hacer una corrección. Pienso que son dos papeles que debería adoptar todo el mundo y que significan un proceso constructivo. La diversidad de opiniones y el contraste de información mejora la calidad de la lista y, así, la calidad de todos los que formamos parte de ella. Activamente o no. M. -----Mensaje original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Daniel Portilla Enviado el: domingo, 10 de septiembre de 2006 14:51 Para: Lista dedicada a Actionscript Asunto: Re: [ASNativos] heredar de movieClip Muy de acuerdo con todos, salvo con el último mail de Fernando Castillo. Yo si que he notado cierta descalificación en sus mails, y por lo que veo alguno más también. Sé que esto de "tonos" es muy difícil y que puede inducir a error. Pero yo en todo momento he intentado explicar mi punto de vista y he reconocido mi error de "conceto" (como decían en Airbag), pero creo que cosas com decir lo que se puede hacer o no en la lista (tema de C++) corresponden sólo a los administradores de la misma, más aún cuando yo sólo exponía que mi poco conocimiento de POO, está muy mezclado de diferentes lenguajes de programación que he usado en mi vida laboral, y a mi me gusta comparar unos con otros, para saber qué puedo hacer o cómo puedo hacer lo mismo que hacía en otra aplicación que ahora tengo que reprogramar en otro lenguaje. No estoy enfadado, estoy bastante acostumbrado a comentarios peyorativos en las diferentes listas en las que estoy suscrito, pero si que es frustrante intentar ayudar a un compañero y acabar debatiendo "quien tiene razón". Yo no quiero sentar cátedra en nada, porque como he dicho muchas veces ya, no tengo mucha idea de POO, lo que si creo que es importante, es intercambiar las ideas de cada uno, por eso le pregunté a Fernando cuál era su concepto de Polimorfismo, porque cuando yo lo estudié daban definiciones como las que puse en mi email, (las cuales están copiadas, no me las puedo atribuir a mi, para bien o para mal.) Me parece muy bueno el email de Julio Rabadán, creo que es un punto de vista que comparto, "nada es bueno llevado al extremo, lo mejor es una buena medida intermedia". Con esto yo doy por cerrado también este hilo, creo que ya he aportado lo poco que podía, y además he aprendido mucho, que era lo que siempre busco en listas como estas. Salu2 ----------------------------------------------------- ASNativos www.5dms.com subscripciones/desubscripciones http://asnativos.5dms.com ----------------------------------------------------- ----------------------------------------------------- ASNativos www.5dms.com subscripciones/desubscripciones http://asnativos.5dms.com -----------------------------------------------------
