Von der Flashseite meinte ich. Ich meine es w�re halt sch�ner das in XML zu verpacken. Aber wenn das viel langsamer ist (sind ja auch mehr daten), dann doch �ber querystring
-----Urspr�ngliche Nachricht----- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Claudius Ceteras Gesendet: Mittwoch, 19. M�rz 2003 19:57 An: [EMAIL PROTECTED] Betreff: [Asp.net] RE: [Asp.net] AW: [Asp.net] Neuer Chat, neues Gl�ck > Und gleich hinterher noch eine Performancefrage. auch an Chris, der > kennt sich damit glaub gut aus... > > Ablauf: > > Ein Clientseitiges Flash fragt alle x Millisekunden eine > .ASPX Seite ab. > Diese nimmt Eingaben die vom Flash gesendet werden entgegen. > > a) �ber ?Text=blabla > oder > b) �ber XML im Header > > dann wird in dieser .ASPX Seite die Datenbank (oder das XML File) nach > neuen Eintr�gen abgefragt und diese als XML in den Response Stream > geschrieben. Dieser wird wiederum vom FLASH aufgefangen, zerlegt und > dargestellt... > > Was ist schneller? Meinst du jetzt von der Flashseite her? Die erste Variante... Oder von der ASP-Seite her? Komt drauf an wie Dein XML aufgebaut ist, wie deine abfragen laufen und wie oft du die Datei auf Platte schreibst/liest... Claudius ------------------ Professionelles .NET Hosting auf leistungsf�higen Servern. ASP.NET, VS.NET, XML, CDO, SQL 2000 und vieles mehr. Informieren Sie sich jetzt unter http://www.aspnet.de _______________________________________________ Asp.net mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/asp.net ------------------ Professionelles .NET Hosting auf leistungsf�higen Servern. ASP.NET, VS.NET, XML, CDO, SQL 2000 und vieles mehr. Informieren Sie sich jetzt unter http://www.aspnet.de _______________________________________________ Asp.net mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/asp.net
