Hier meine Gedanken dazu: Ich frag mich ob das Sinn macht... Nach dem was Du jetzt sagst w�rdest Du die Last dadurch veringern, dass weniger Bilder vom Server abgerufen werden... Solche undynamischen Inhalte machen aber bei einem voll ausgelasteten Server mit viel dynamischen Inhalten den geringsten Teil aus, d.h. es w�rde garnicht soviel bringen...
> > Das Erstellen einer Lite-Version einer Site ist kein Problem, > die Fragen > die ich mir stelle: > > * Woran erkenne ich am sinnvollsten eine hohe Last (welche > Perf-Counter also)? In erster N�herung w�rd ich einfach mal CPU-Last vorschlagen !? > * Wo messe ich diese? (global.asax, jede Seite, http module, > eigener Service?) Global.asax wird nicht oft genug aufgerufen !? Eigener Service w�rde auch in ruhigen Zeiten oft genug die Messwerte holen... Jede Seite w�re aber wohl einfacher einzubauen!? > * Nehme ich Trends oder Einzelwerte? (Komplexizit�t) Keine Einzelwerte... Trends auf jeden Fall... Bekommt man die von der API vorberechnet oder muss man selbst? Ich w�rde einen gleitenden Durchschnitt empfehlen. Jede Sekunde ein Messwert und �ber 60 bis 120 Werte den gleitenden Durchschnitt bilden... Nicht mehr, damit es auch entsprechend schnell reagiert... Gleitende Durchschnitte sind einfach zu berechnen... Man muss nicht immer 120 Werte addieren... Man h�lt einfach alle 120 letzten Werte und deren Summe vor. Im n�chsten Schritt wird der letzte Wert von der Summe entfernt und der neue hinzugef�gt, dann durch 120 teilen, fertig.. Claudius ------------------ Professionelles .NET Hosting auf leistungsf�higen Servern. ASP.NET, VS.NET, XML, CDO, SQL 2000 und vieles mehr. Informieren Sie sich jetzt unter http://www.aspnet.de _______________________________________________ Asp.net mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/asp.net
