Hallo!
> Naja wie Du willst, aber genau in dieser Problematik ist
> Dreamweaver das
> beste was es gibt :-)
Stimmt, aber daf�r kann Dreamweaver mit .NET nicht halb so viel
anfangen, wie in der Beschreibung behauptet wird.
Templates in ASP.NET? Du meinst jetzt nicht die (ITEM-)Templates der
Repeater-Controls, oder?
Ist es nicht so, dass durch die Trennung von Design und Code und durch
UserControls in ASP.NET eigentlich keine Templates im Sinne von
Dreamweaver ben�tigt werden? Hatte man in ASP noch viele Seiten (.asp),
so kommt man in ASP.NET mit sehr viel weniger Seiten aus. Oft reicht
eine Seite (z. B. default.aspx) in der dann verschiedene Inhalte als
UserControl (.aspc) eingebunden werden.
Ein sch�nes Beispiel daf�r ist das Community StarterKit von www.asp.net.
Da werden sogar verschiedene Designs gleichzeitig unterst�tzt. Die
Community selbst hat nur eine Seite ("default.aspx") und die Inhalte und
die Designs sowie die Templates f�r die Repeater-Controls werden
dynamisch eingebunden. Im Admin-Teil gibt es dann sehr viele Seiten, die
alle Kopf- und Fu�teile in UserControls einbinden. Insofern hat man hier
f�r beide Varianten ein Beispiel.
Freundliche Gr��e
Joachim van de Bruck
_______________________________________________
Asp.net mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/asp.net
