Ich finde das ist einfacher zu lesen, ob es viel schneller oder langsamer sein soll weis ich nicht mehr :-)
Und warum findest das Err.Number <> 0 besser sein soll :-) gruss Roman Pittroff Consulting Bangkok, Thailand -----Original Message----- From: Christian Marin [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: Tuesday, October 30, 2001 4:56 PM To: ASP Diskussionsliste fuer Anfaenger Subject: [aspdebeginners] RE: RE: RE: Re: RE: Re: "Zwangsle kt�re" f�r alle aus dotNet Group > nun ich habe vergessen das man > on error resume next > braucht ;-) > > if not err = 0 > ..... > end if sollte man nicht lieber if Err.Number <> 0 verwenden? das Error-objekt hat doch eine ziemlich m�chtige collection, die �ber source, usw bereitwillig �ber den verursacher auskunft gibt je nach fehlernummer / -art kannst du dann ja auf eine passende errorpage redirecten/transferren christian | Oft Gefragtes: http://www.aspgerman.com/aspgerman/faq/ | [aspdebeginners] als [EMAIL PROTECTED] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdebeginners/ = Listenarchiv Sie | knnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdebeginners.asp | Oft Gefragtes: http://www.aspgerman.com/aspgerman/faq/ | [aspdebeginners] als [email protected] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdebeginners/ = Listenarchiv | Sie knnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdebeginners.asp
