Hallo Olaf, eine dsnless-verbindung und eine dsn haben meiner Meinung nach den gleichen Aufwand. Wenn du eine dsn definierst, bekommt du ein wizard, mit dem ein paar klicks die Db-anbindung konfiguriert wird. Im Script steht dann halt ein simples 'conn.open [DSN-Name]', w�hrend bei der dsnless verbindung alles n�tige im Script mit aufgef�hrt werden mu�. Der Vorteil hier wiederum ist der, das du keine Person "bel�stigen" mu�t, um dir einen dsn einzurichten.
Von der Performance sollte es eigentlich keine (so deutlichen) Unterschiede geben. Wenn du aber zwischen ODBC und OLE w�hlen mu�t, dann ist das OLE-Objekt (ein interessanter Artikel dazu http://www.aspheute.com/artikel/20000419.htm) die bessere Wahl. Rainer "Regge, Olaf" schrieb: > Und ich habe noch ein Frage...... > > Was ist der Unterschied zwischen einer DNSless Access Datenbank (mit > Pfadangabe) und einer Access Datenbank bei dem der DNS mit ODBC Zugang. > > Mir ist die Technik klar. Aber was ist mit der Performance und dem Aufwand. > Gibt es irgendwo versteckte Unterschiede, die ich im Moment nicht sehe? > > Gru� > Olaf > > | Oft Gefragtes: http://www.aspgerman.com/aspgerman/faq/ > | [aspdebeginners] als [EMAIL PROTECTED] subscribed > | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdebeginners/ = Listenarchiv > | Sie knnen sich unter folgender URL an- und abmelden: > | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdebeginners.asp | Oft Gefragtes: http://www.aspgerman.com/aspgerman/faq/ | [aspdebeginners] als [email protected] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdebeginners/ = Listenarchiv | Sie knnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdebeginners.asp
