[aspdecoffeehouse] Re: AW: Re: AW: RE: AW: Re: AW: Sidenotes

[j . boneral [rotor�Medien]]

Lieber Stefan,

> Ich schrieb: teilweise gerechtfertigt
[...]
> Und ja, mit teilweise gerechtfertigt meinte ich begr�ndet (aber nur
> teilweise begr�ndet!)

Wie bitte sieht eine Begr�ndung oder Rechtfertigung f�r diese Gr�ul aus?
Man hat Gr�nde oder man hat keine. Man hat Rechtfertigungen oder man hat
keine. Was bitte heisst hier teilweise?
F�r wievel Tote und Verletze h�tte denn die Berg�ndung ausgereicht?
Reichen die Teile der Rechtfertigung die Du meinst f�r ein Flugzeug oder
nur f�r eine in die Luft gejagte Pizzeria in Jerusalem?

Man kann nichtg teilweise menschverachtenden Parolen und Gedanken verbreiten. 
*Teilweise* reicht da schon.

> Mit Israel meinte ich eigentlich die politische F�hrung und nicht die armen
> Schweine, die sich wegen ihrer politischen F�hrung t�ten lassen m�ssen.

Die "armen Schweine" - die �brigens zu gro�en Teilen kosher leben und
sich nicht gerne als Schweine bezeichnen lassen; auch nicht als Arme -
leben in einem demokratischen Land.
In diesem Land leben ca 5 Mio Menschen davon ca 2/3 Juden; der Rest
Moslems und Christen. Diese w�hlen sich ihre Regierung, ihr Parlament 
(in dem �brigens auch moslemische und Arabische Parteien vertreten sind).
Das unterscheidet sie von *allen* ihren Nachbar-L�ndern.

Die "armen Schweine" w�hlen sich die Regierung, von der sie hoffen, dass
sie dem Terror ein Ende setzt: Durch Verhandlungen oder gewaltsam. Aber
sie w�hlen sich bestimmt keine Regierung, die sie in einen Krieg aus
purer B�sartigkeit hetzt.
Sie w�hlen sich eine Regierung, die sie sch�tzt - genau so wie du und
ich das tun. Wenn du also von "politischer F�hrung" sprichst, und den
Willen des Volkes dabei ausdr�cklich ausklammerst, so passt das auf die
Palestinenser (who ever this might be), die Syrer, die Libanesen, die
Jordanier - ab nicht auf die Israelis.


> Und aus welchen meiner Aussagen Du entnommen hast, da� die Juden am
> Holocaust schuld sind, ist mir noch nicht ganz klar. Es liegt mir absolut
> fern, das zu behaupten.

Sorry - Ich hatte nur das angenommen, wenn du f�r den Gr�ul von New York
und Washington *teilweise* Begrundungen und Rechtfertigungen zul�sst,
dann wirst du auch *teilweise* Beg�ndungen f�r jeden anderen gr�ul
zulassen. Oder gibt es da eine zahlenm��ige Begrenzung? Ab wieviel Toten
h�ren denn die *teilweisen* Rechtfertigungen auf?

> Und nochmal: Es liegt mir ebenfalls absoult fern, das Dritte Reich zu
> besch�nigen!!!!!! 

Aber, aber wer spricht denn hier von "besch�nigen"? Es ging mir um
"rechtfertigen" und dir um "teilweise rechtfertigen".

Es gibt da eben Kreise die so argumentieren wie du, nur dass sie eben
ein St�ck weiter gehen. (nicht wirklich viel weiter: Die k�nnen auch den
Tod von 6 Millionen irgendwie teilweise eingermassen rechtfertigen. Bei
Dir sind es nur die paar tausend von New York. Aber das sind dann ja eh
Zahlenspielereien, oder?)

Ein nachdenkliches Wochende

w�nscht


Jake
PS: Es geht hier nicht um pers�nliche Beleidigungen sondern um einen
Gedankenaustausch - auch wenn uns bei manchen Gedanken schlecht wird;
wenn uns einigen Gedanken w�tend oder verzweifelt machen - wenn wir den
Gedankenaustausch nicht pflegen um zu verarbeiten was passiert und zu
lernen, bleibt uns nicht viel.



| [aspdecoffeehouse] als archive@jab.org subscribed
| http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv
| Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden:
| http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp