Hallo Joachim
>>
>Da sich der Wurm anscheinend noch schneller als Code Red verbreitet, sollte
>man als Schutzma�nahme unbedingt JavaScript beziehungsweise "Active
>Scripting" deaktivieren. Das hat zwar zur Folge, dass manche Web-Seiten
>nicht mehr funktionieren, aber in Anbetracht des hohen Infektionsrisikos
>sollte man das in Kauf nehmen.
><
Ein Browser mit aktuellem Patch gegen den gerade aktuellen Virus ist sicher und bedarf
nicht dem deaktivieren von JavaScript.
Tatsache ist, dass JavaScript nichts machen kann auf einem PC, sofern wie eben gesagt
alles io ist.
Ein Virus ist leider immer vor der Impfung da, das betrifft nicht nur "Internet
Viren", sondern auch die anderen.
Und es wird ja nicht auf die Installation oder Ausf�hrung von Programmen (.EXE .COM
usw. Dateien) verzichten, nur weil diese einen Virus enthalten k�nnten ? Man machts
und hofft dass der Virenscanner reagiert. Warum soll das im Internet anders sein ?
>Am 11.09. konntest Du gut sehen, welche Webs bei gro�em Traffic gut
>funktionieren. Die ohne Scripts und x Elementen. www.spiegel.de war immer
>erreichbar, ntv, cnn, zdf, usw. alle nicht. Was viele machen, mu� nicht
>richtig sein, das gilt nicht f�r Steuerhinterziehung, Raserei usw., sondern
>uch f�r das Web. Unseres funktioniert �brigens auch ohne Scripts (letzte
>Wche 385 Seitenanfragen pro Tag).
So von Profi zu Profi : Scripte von denen wir reden werden auf dem Client ausgef�hrt
und ENTLASTEN den Server.
Ich denke das Gegenteil von dem was Du sagst ist der Fall.
Ich weiss nicht, welche Seite an diesem Tag nicht erreichbar war und ich weiss auch
nicht warum. Ich will dem auch nicht nachgehen, denn dieses Datum regt in mir anderes
als die Verf�gbarkeit von WebSites :-(((((((((((((((((((((((((((((
Aber ich weiss, dass eine Site mit JavaScript alles andere als dazu beitr�gt, einen
Server mehr zu belasten.
>Einer der '�blichen Funktionen' bringt mich beispielsweise regelm��ig zur
>Rage: window.open. Wenn ich Informationen suche, dann mache ich mit der
>rechten Maustaste die Fenster auf, hinter denen ich weitere Infos erwarte.
>Geht bei vielen nicht, bekomme Fehlermeldungen, mu� darauf warten, bis das
>Fenster endlich ge�ffnet wird, eines nach dem anderen. Es kostet mich mehr
>Zeit (auch mit Standleitung), aber alle machen es ja heute so ...
Ich rede von "vern�nftig eingesetztem JavaScript". Diese PopUps nerven mich auch ;-)
>Je mehr Eingabepr�fungen vor Ort gemacht werden, umso teurer kommt das Web
>im Betrieb, um so langsamer ist der Seitenaufbau. Dann doch lieber ein
>dickerer Server, als hohe Traffic-Kosten.
Stimmt nicht ;-) JavaScript entlastet den Server ....und JavaScript ist sehr schnell
(einiges Schneller als VB Script serverseitig !!)
>Man will den Komfort eines Anwendungsprogramms auf das Web �bertragen. Finde
>ich nicht schlecht, aber das bedeutet auf Dauer noch mehr MS-Software, weil
>es nur schnell und komfortabel funktionieren kann, wenn die entsprechenden
>Komponenten bereits beim Webbenutzer installiert sind.
Was hat JavaScript mir Microsoft zu tun ?
So, sch�nes Wochenende und Gruss
Gilbert
| [aspdecoffeehouse] als [email protected] subscribed
| http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv
| Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden:
| http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp
