Also ich seh das so, da� Microsoft einfach wieder mal seine Monopolstellung ausn�tzt (die meiner Meinung nach immer noch illegal ist). Rein wirtschaftlich gesehen, ist so eine PA auch ganz sinnvoll. Das bringt MS bei Firmenkunden Millionen. Mir pers�nlich reicht langsam die "Gott-Spielerei" von MS. Nur gibt's halt leider immer noch keine wirklichen Alternativen. Die k�nnen "Gott" spielen, weil keiner was unternimmt. Abgesehen davon stelle ich mir einfach die Frage, warum �berhaupt jedes Jahr ein neues Betriebssystem gebraucht wird? W�re doch viel vern�nftiger, man entwickelt eines und baut das weiter aus. Gut, bringt nicht die Kohle und ist vielleicht ein etwas idealistisches Denken. Ich kann mit Alternativen zu MS (haupts�chlich Linux) noch nicht viel anfangen. Aber f�r mich war die Gesch�ftspolitik, die hier im moment geraden von MS abgezogen wird, endlich der Grund mich mit Alternativen auseinanderzusetzten. Und bis jetzt geht's ganz gut. Da ich keine Spiele spiele, vermisse ich eigentlich auch noch nichts an Linux. Abgesehen von einer ASP Unterst�tzung. Und ich bin immer noch der �berzeugung, wenn mehrere Leute (v.a. Unternehmen) sich mit Alternativen auseinandersetzten w�rden, w�re erstens MS im Zugzwang und zweitens wurde sich bei den Alternativen viel entwickeln. Aber na ja, ich mach's jetzt mal so und warte. -----Urspr�ngliche Nachricht----- Von: Christoph Wille [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Gesendet: Dienstag, 25. September 2001 14:41 An: AspGerman Kaffeehaus Betreff: [aspdecoffeehouse] Re: AW: [aspdecoffeehouse] Re: [aspdecoffeehouse ] Re: XP, g�nstig Die gro�en Lizenzen sind ohne PA, mit Firmenschl�sseln (guess what: am Internet kursiert corpfiles.zip, mit dem man aus der 180er Testversion eine volle machen kann - nur um Fragen vorzubeugen: ich hab' sie nicht). Ein wenig Widerstand (der nichts bringen wird) regt sich ja: http://www.heise.de/newsticker/data/db-25.09.01-000/ Ich habe viel mit Consultants in den USA geredet - allesamt MS eingeschworen seit Jahren. Die sind wegen der XP Produktreihe sowas von sauer... (also eigentlich wegen PA) Chris At 02:24 PM 9/25/2001 +0200, you wrote: >Eine kleine Verst�ndnisfrage hab' ich dazu, weil ich in Wien beim Roten >Kreuz einige Dienststellen EDV-m��ig administriere, und weil ich ein so >fauler Mensch bin, habe ich alles irgendwie automatisiert. defacto hei�t >das, wenn ein Rechner spinnt, gibt's die Anweisung an den User, sich >einen anderen Rechner zu nehmen - und wenn er sich das erste Mal >anmeldet, pr�ft das Login-Script die installierte Software und >installiert alles dazu, was f�r den User vorgesehen ist und macht das >weg, was er nicht braucht. >Dauert etwa 15 Minuten, aber in Anbetracht der Tatsache, da� bei einem >Hardwareschaden innerhalb von einer halben Stunde sofort >weitergearbeitet werden kann und das etwa 1x im Monat auf allen >Maschinen zusammen vorkommt, eine recht brauchbare L�sung darstellt. >Zus�tzlich macht das Script von Zeit zu Zeit (wenn ich Nachtdinst habe), >auf allen Rechnern eine komplette Neuinstallation, wenn im Event-LOG >einige Fehler geh�uft aufgetreten sind. > >Was mich jetzt interessiert ist, wie die PA bei SELECT-Versionen (Office >und Windows XP) funktioniert. Gibt's da einen Unternehmensschl�ssel, den >ich in die MSI-Datei eintragen kann oder garkeinen (wie bei den "alten" >Select-Versionen)? > >Stefan. > >-----Urspr�ngliche Nachricht----- >Von: Christoph Wille [mailto:[EMAIL PROTECTED]] >Gesendet: Dienstag, 25. September 2001 14:16 >An: AspGerman Kaffeehaus >Betreff: [aspdecoffeehouse] Re: [aspdecoffeehouse] Re: XP, g�nstig > > >At 02:01 PM 9/25/2001 +0200, you wrote: > >Logo, dass ich dazu was sagen muss ;-) > >Verst�ndlich ;-) > > >Ich pers�nlich versteh nicht was die Aufregung um die PA soll. Das sind > >zwei Klicks und es ist in weniger als einer Minute erledigt. Soll es > >ein absolut knackfester Kopierschutz sein? Kaum, dann h�tte man was > >anderes machen m�ssen. Dongle zum Beispiel. Macht mehr Arbeit als gut > >ist. Und wer will das schon haben. Dient es dazu den User auszusp�hen? > >Womit und wozu denn. Erzwingt es eine Registrierung? Wer nicht > >schauen/lesen will l�uft in die Falle. Verhindert es das >Massenkopieren > >von Hinz und Kunz? Das einigermassen. Und wo ist dann das Problem > >dabei? > >Meines Erachtens erreicht man was anderes - die Hemmschwelle zum >bewu�ten >Raubkopieren sinkt. Was meine ich mit "bewu�t" - das Unrechtsverst�ndnis > >f�r's Raubkopieren fehlt vielen Leuten, weil eine CD kopieren, was ist >das >schon. Nur mit der PA von XP machen es die Leute bewu�t, um eine >funktionierende Version zu bekommen. > >Es dauert vielleicht ein oder zwei Monate, dann hat jeder eine gecrackte > >Version. Und wenn ich das letzte c't lese, dann mu� ich sagen, bin ich >zu >XP ja noch h�flich. Deren Fazit ob man umsteigen soll oder nicht ist ja >geradezu vernichtend. > >Btw, PA: Microsoft macht jetzt das, womit sich andere Hersteller vor >langer >Zeit vom Markt gebombt haben - damals hat MS den Markt [mit der bewu�ten > >Strategie des Raubkopieren lassens den Markt] �bernommen. > >Chris | [aspdecoffeehouse] als [EMAIL PROTECTED] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp | [aspdecoffeehouse] als [email protected] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp
