Hallo! Die Idee ist zumindest im Hinblick auf die technische Realisierung gut.
Mir gef�llt nur nicht, dass der Anwender (wieder einmal) in eine "Zwangsjacke" gesteckt wird. Und gerade so gut gemachte Seiten wie www.aspgerman.com (u. �.) lassen sich sehr schnell und sch�n ohne Bilder ansehen. Man bewegt sich schneller im Archiv und wichtige Bilder in den Artikeln lassen sich einfach �ber das Kontextmenu des Browsers nachladen. Ich bin aber auch daf�r, dass der Anwender f�r guten Content bezahlt - sei es durch Werbung oder direkt an den Autor, und ich bin dagegen, dass der Anwender durch Manipulation seines Browsers zwangsweise egal in welche Richtung gedr�ckt wird. Der Anwender muss selbst entscheiden k�nnen, ob er mit oder ohne Werbung surft. Was man letztendlich macht, h�ngt sicher vom Content der Webseite und von der Zahlungsbereitschaft der Besucher ab. Hier muss man sicher in jedem Einzelfall anders entscheiden. Ein einfacherer Workaround w�re, Bannerwerbung nur per Click und nicht nach Page Impressions zu bezahlen. Das ist f�r den Anwender und f�r den Werbetreibenden fair. Menschen, die keine Werbung wollen, reagieren nicht sehr wohlwollend auf Werbeeinblendungen. Da die vielen blinkenden Banner, egal ob animierte GIFs oder Flashs, auch mein �sthetisches Empfinden st�ren, bin ich zum Beispiel f�r Textwerbung, wie sie auf www.google.com praktiziert wird. Diese Werbung wird auch trotz Webwasher dargestellt. Bei hochwertigem Content sollte man auch den Mut haben, die zweite Seite eines Artikels nur gegen Cash anzuzeigen. Der Anwender kann per Mobiltelefon (Paybox), Telefon (0190er Nummer f�r Passwort) oder direkt im Internet (net900) bezahlen. ;-) Und zum Schluss noch ein kleiner Schuss knapp �ber/unter die G�rtellinie: Ich verstehe nicht so ganz, was bei Zwangsaktivierung von MS schlecht ist, und bei Zwangsaktivierung (JavaScript, Werbebanner) dann gut sein soll. ;-) Freundliche Gr��e Joachim van de Bruck > -----Urspr�ngliche Nachricht----- > Von: Christoph Wille [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Gesendet: Sonntag, 30. September 2001 22:23 > An: AspGerman Kaffeehaus > Betreff: [aspdecoffeehouse] Kommentare erw�nscht > > http://www.aspheute.com/artikel/20011001.htm > > Was haltet Ihr von der Idee die ich da ausgebr�tet habe? > > Chris > > > | [aspdecoffeehouse] als [EMAIL PROTECTED] subscribed > | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv > | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: > | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp | [aspdecoffeehouse] als [email protected] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp
