> Mir gef�llt nur nicht, dass der Anwender (wieder einmal) in eine > "Zwangsjacke" gesteckt wird.
Wenn sich Websites so finanzieren, geht es gar nicht anders. F�r Content bezahlen? Ich habe mal �berlegt, f�r welche der von mir regelm��ig besuchten Seiten ich bezahlen w�rde. Was �brig blieb ist ein Nachrichtenmagazin und auch das w�rde ich online nicht zum Zeitschriftenpreis beziehen. Es m��te schon preiswerter sein, weil ja auch die Zugangskosten anfallen. Websites �ber Programmierung sind was tolles - aber nichts, was unbedingt notwendig ist. Also w�rde ich daf�r auch nicht bezahlen. Lieber kaufe ich mir daf�r ein gutes Buch. Programmiertipps kann man weltweit �ber Usenet austauschen. > Da die vielen blinkenden > Banner, egal ob animierte GIFs oder Flashs, auch mein �sthetisches > Empfinden st�ren, bin ich zum Beispiel f�r Textwerbung Ich finde, das ist genau die L�sung. Die Routine m��te in solchen F�llen Text statt Bildchen darstellen. Und dazu ein Hinweis, da� sie die Site so finanziert. > Und zum Schluss noch ein kleiner Schuss knapp �ber/unter die > G�rtellinie: Ich verstehe nicht so ganz, was bei Zwangsaktivierung von > MS schlecht ist, und bei Zwangsaktivierung (JavaScript, Werbebanner) > dann gut sein soll. Im ersten Fall geht das Geld an Microsoft, im zweiten wahrscheinlich an jemanden, der erst reich werden will ... Tsch��, Joachim | [aspdecoffeehouse] als [email protected] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp
