hi geht mir auch so aber manche benutzen browser wie iCab ( 0.01 % von all unsere besucher wenn nicht weniger und das sind die mit den nette Aufbauende Kommentaren)
in deren FAQ's steht zB folgendes: The error report gives me the error "& must be written as &" even if the '&' is part of an URL The error message is correct. Even in URLs (like in <A HREF="xyz?param1¶m2">) the '&' must be written as '&'. When parsing the HTML code the web browser will translate all occurences of '&' into '&' and therefore all URLs will be valid when they are used. For more information look at the HTML 4.0 specification. This topic is mentioned in the Appendix B.2.2, "Ampersands in URI attribute values". so was...... oder: iCab doesn't show all of the search fields on the ebay.com search page (http://pages.ebay.com/search/items/search.html) This is a very serious bug on the ebay web site. It's not the fault if iCab. The ebay web page contains some JavaScript code which does only include the search field if the browser is recognized as Netscape Navigator or MS Internet Explorer. Ebay seems to think that all users of other browsers don't need to search anything. toll oder *lacht* gruss Gido -----Urspr�ngliche Nachricht----- Von: Steppel [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Gesendet: Freitag, 7. Dezember 2001 12:52 An: AspGerman Kaffeehaus Betreff: [aspdecoffeehouse] AW: Etwas anderes HTML Hi. also ich gehe soweit das alle die Seiten f�r IE und NS ab Generation 4 lauff�hig sind, genau wie du. hatte damit noch nie probleme. gruss steppel > -----Urspr�ngliche Nachricht----- > Von: Gido Carper [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Gesendet: Freitag, 7. Dezember 2001 12:46 > An: AspGerman Kaffeehaus > Betreff: [aspdecoffeehouse] Etwas anderes HTML > > > Hi ihr alle, > > folgendes Thema ist vielleicht nicht passend in diesem Forum. > Ich habe mal wieder geklag bekommen �ber mein HTML und > wurde ganz gerne wissen was ihr von folgendes h�llt. > > Manche meinen das alle Leute auf alle browser sehen sollen und mann > sollte deswegen nur den "wirkliche" HTML benutzen also dieses WC3 Ding. > Ich mache in Prinzip alles nur f�r Netscape und f�r IE (PC und Mac) und > das in meistens 2 versionen (version 4.x bis 6.x), sollte reichen bin > ich > der Meinung. Nur die Personen die dan alternative Browser haben...sind > gerade dies mecker Typen die sich dann bei einem Melden und klagen. > > Wie optimiert ihr? Wie weit geht ihr? > > > Ein paar beispielen > zB jedes Document soll ein Doctype Tag zum anfang haben.... > <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE"> > > Ich habe das noch nie gesehen bei gro�e firmen (wie Ebay, Hotmail > oder Yahoo) und bin auch nicht der meinung das es sein muss. > Was meint ihr? > > Angeblich sollte folgendes Falsch sein.... > <script language="JavaScript"> > und das richtig > <script type="text/javascript"> > > stimmt das? Also habe ich auch noch nie geh�rt das es falsch ist. > > He die kommen mit dingen das wenn ein Image kein Alt tag hat > das das falsch ist .... > oder wenn mann schreibt > <font face=arial size=2> > und kein > <font face="arial" size="2"> > das das nicht sein kann > > Naja es funktioniert....was h�llt ihr davon? > Seit ihr alle auch der meinung das mann das richtige HTML machen soll? > > gruss > Gido > > > > > > > > > > | [aspdecoffeehouse] als [EMAIL PROTECTED] subscribed > | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv > | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: > | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp | [aspdecoffeehouse] als [EMAIL PROTECTED] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp | [aspdecoffeehouse] als [email protected] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp
